Posts
De onderhandelingen tussen de prefecten en de regering gaan door tot komende zondag. De tafels waar de autonomie en de IDH onderhandeld worden, hebben aangegeven nog meer tijd nodig te hebben. Ondertussen heeft Evo Morales aangegeven deze week direct te willen onderhandelen met een aantal prefecten. Zo heeft hij zondag de prefect van Sta Cruz, Ruben Costas, in zijn presidentiële residentie ontvangen.
Ondertussen hebben de sociale bewegingen verenigd in de CONALCAM (coordinadora nacional por el cambio), afgesproken dat ze vanaf 13 oktober zich zullen mobiliseren rond het Congres. Dit zal zijn om druk uit te oefenen zodat het congres de wet aanneemt die het mogelijk maakt om het het referendum over de nieuwe Grondwet te houden. Onder het motto "het recht om te kiezen" zullen de sociale bewegingen massaal naar La Paz trekken.
Internationaal zijn er kritische geluiden te horen over de beslissing van Bush om de ATPDEA (een economische overeenkomst tussen de VS en sommige Andeslanden, die de export vanuit Bolivia naar de VS promoot) met Bolivia stop te zetten.
De OEA (organisatie van amerikaanse staten) heeft al aangegeven te willen bemiddelen, en de minister van buitenlandse zaken van Peru, García Belaunde, heeft aangegeven solidair te zijn met Bolivia. Dat is opmerkelijk, omdat Peru meestal de VS steunt in internationale politiek.
Monday, September 29, 2008
Friday, September 26, 2008
Video: Bolivia's President on His Country's Crisis
Latin American leaders have gathered outside the UN general assembly for discussions on the ongoing political crisis in Bolivia.
Al Jazeera's Ghida Fakhry spoke to Evo Morales, the Bolivian president, about the growing rebellion in his country.
Al Jazeera's Ghida Fakhry spoke to Evo Morales, the Bolivian president, about the growing rebellion in his country.
Kort Nieuws, Vrijdag 26 september
Bronnen: radio Erbol, Constituyene Soberana, CIDOB
Een aantal samengevatte punten uit het nieuws van vandaag in Bolivia:
1. Agressie richting inheemse groepen aangeklaagd
De vice voorzitter van de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), die voornamelijk de inheemse groepen uit Santa Cruz, Beni en Pando vertegenwoordigen, Pedro Nuny, kondigde gister aan dat zij op nationaal en internationaal niveau de schendingen van hun rechten zullen aanklagen.
Hij doelt hiermee op de voortdurende agressies die zij in het afgelopen jaar te verduren hebben gekregen, onder andere in Cuevo, Sucre en recent in Pando.
Nuny gaf aan dat ze de Union Juvenil Cruceñista, die hij definieerde als de gewelddadige arm van het Comité Cívico van Sta. Cruz en de prefectuur, zullen aanklagen als principiele organisatie die de rechten van inheemse volkeren schendt in Bolivia
2.UJC huurde mensen in om overheidsgebouwen te bezetten
Radio Erbol komt vandaag met een getuigenis van een taxi chauffeur uit Santa Cruz die toegeeft dat hij eerder deze maand ingehuurd is door dezelfde Unión Juvenil Cruceñista (UJC)
om publieke instellingen op gewelddadige wijze te bezetten. Volgens de taxi chauffeur werd hem 200 Bolivianos (rond de 20 Euro) per dag betaald , hem een stok gegeven, en ontving hij de instructie alles te vernietigen wat hij op zijn weg tegen kwam. Ook geeft hij aan dat zij de gebouwen die zij bezetten, ook plunderden. "De intentie was om chaos te zaaien" gaf hij aan.
Zijn verklaringen weerleggen eerdere uitspraken van de UJC en het Comité Cívico Santa Cruz, waarin zij verklaarden niets met de plunderingen te maken te hebben, dat zij niemand betaald hebben om de gebouwen te bezetten, en dat hun intentie nooit is geweest om de regering van Evo omver te werpen.
3. Regering waarschuwt voor nieuwe blokkades
De minister van Landbouw en Milieu, Carlos Romero, waarschuwde vanochten dat als de prefecten het akkoord met de regering tegenwerken, of als het Congres het referendum over de nieuwe Grondwet tegenhoudt, op elk moment de sociale bewegingen die aan de kant van de regering staan, zich weer zullen mobilizeren.
Hij gaf aan dat " (...) ...dit zelfs de wil van de regering kan overschrijden, want het is duidelijk dat voor alle Bolivianen een nieuwe Grondwet belangrijk is, maar vooral voor de sociale bewegingen."
Volgens Romero is de nieuwe Grondwet zowel symbolisch, politiek als strategisch een belangrijk instrument voor deze organisaties.
4. APDHB veroordeelt bloedbad in Pando: boeren waren ongewapend
De Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, het nationale mensenrechtenorgaan, heef op basis van haar onderzoek in Pando, waarbij ze getuigenverklaringen van verschillende betrokkenen heeft gehoord, het bloedbad van 11 september scherp veroordeeld. Bovendien legt zij in haar verklaring uit dat, in tegenstelling tot sommige versies van het gebeurde, de boeren die bijeen waren voor een vergadering van hun federatie, ongewapend waren. Zij waren niet van plan om een gewelddadige confrontatie aan te gaan. De medewerkers van de afdeling wegenonderhoud van de prefectuur (Servicio Nacional de Caminos (Sedcam)) en de aanwezigen van de comités civicos, waren echter wel degelijk gewapend. Ook bevestiget de verklaring de aanwezigheid van huurmoordenaars uit Peru, Brazilië en Bolivia. Bovendien bekritiseert de APDHB de manier waarop de boeren beschoten werden, zelfs toen zij in de nabij gelegen rivier, die bekend staat om de aanwezigheid van kaaimannen en giftige slangen, vluchtte.
Voor de volledige verklaring (in het Spaans) zie:
http://bolivia.indymedia.org/node/21406
Ondertussen hebben de Europese Unie en de UNASUR ook speciale comissies samengesteld om de gebeurtenissen in Pando te onderzoeken.
Een aantal samengevatte punten uit het nieuws van vandaag in Bolivia:
1. Agressie richting inheemse groepen aangeklaagd
De vice voorzitter van de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), die voornamelijk de inheemse groepen uit Santa Cruz, Beni en Pando vertegenwoordigen, Pedro Nuny, kondigde gister aan dat zij op nationaal en internationaal niveau de schendingen van hun rechten zullen aanklagen.
Hij doelt hiermee op de voortdurende agressies die zij in het afgelopen jaar te verduren hebben gekregen, onder andere in Cuevo, Sucre en recent in Pando.
Nuny gaf aan dat ze de Union Juvenil Cruceñista, die hij definieerde als de gewelddadige arm van het Comité Cívico van Sta. Cruz en de prefectuur, zullen aanklagen als principiele organisatie die de rechten van inheemse volkeren schendt in Bolivia
2.UJC huurde mensen in om overheidsgebouwen te bezetten
Radio Erbol komt vandaag met een getuigenis van een taxi chauffeur uit Santa Cruz die toegeeft dat hij eerder deze maand ingehuurd is door dezelfde Unión Juvenil Cruceñista (UJC)
om publieke instellingen op gewelddadige wijze te bezetten. Volgens de taxi chauffeur werd hem 200 Bolivianos (rond de 20 Euro) per dag betaald , hem een stok gegeven, en ontving hij de instructie alles te vernietigen wat hij op zijn weg tegen kwam. Ook geeft hij aan dat zij de gebouwen die zij bezetten, ook plunderden. "De intentie was om chaos te zaaien" gaf hij aan.
Zijn verklaringen weerleggen eerdere uitspraken van de UJC en het Comité Cívico Santa Cruz, waarin zij verklaarden niets met de plunderingen te maken te hebben, dat zij niemand betaald hebben om de gebouwen te bezetten, en dat hun intentie nooit is geweest om de regering van Evo omver te werpen.
3. Regering waarschuwt voor nieuwe blokkades
De minister van Landbouw en Milieu, Carlos Romero, waarschuwde vanochten dat als de prefecten het akkoord met de regering tegenwerken, of als het Congres het referendum over de nieuwe Grondwet tegenhoudt, op elk moment de sociale bewegingen die aan de kant van de regering staan, zich weer zullen mobilizeren.
Hij gaf aan dat " (...) ...dit zelfs de wil van de regering kan overschrijden, want het is duidelijk dat voor alle Bolivianen een nieuwe Grondwet belangrijk is, maar vooral voor de sociale bewegingen."
Volgens Romero is de nieuwe Grondwet zowel symbolisch, politiek als strategisch een belangrijk instrument voor deze organisaties.
4. APDHB veroordeelt bloedbad in Pando: boeren waren ongewapend
De Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, het nationale mensenrechtenorgaan, heef op basis van haar onderzoek in Pando, waarbij ze getuigenverklaringen van verschillende betrokkenen heeft gehoord, het bloedbad van 11 september scherp veroordeeld. Bovendien legt zij in haar verklaring uit dat, in tegenstelling tot sommige versies van het gebeurde, de boeren die bijeen waren voor een vergadering van hun federatie, ongewapend waren. Zij waren niet van plan om een gewelddadige confrontatie aan te gaan. De medewerkers van de afdeling wegenonderhoud van de prefectuur (Servicio Nacional de Caminos (Sedcam)) en de aanwezigen van de comités civicos, waren echter wel degelijk gewapend. Ook bevestiget de verklaring de aanwezigheid van huurmoordenaars uit Peru, Brazilië en Bolivia. Bovendien bekritiseert de APDHB de manier waarop de boeren beschoten werden, zelfs toen zij in de nabij gelegen rivier, die bekend staat om de aanwezigheid van kaaimannen en giftige slangen, vluchtte.
Voor de volledige verklaring (in het Spaans) zie:
http://bolivia.indymedia.org/node/21406
Ondertussen hebben de Europese Unie en de UNASUR ook speciale comissies samengesteld om de gebeurtenissen in Pando te onderzoeken.
Onderhandelingen verder opgeschort
Niet gelukt om vandaag akkoord te ondertekenen.
Het is vandaag in Cochabamba niet gelukt om tot een akkoord te komen tussen de regering en de prefecten. De partijen gaven aan dat de commisies die de themas autonomie en IDH onderhandelden, nog meer tijd nodig hebben om tot breed gedragen voorstellen te komen.
Deze commissies zullen dus verder werken tot maandag, wanneer de prefecten en de president Evo Morales weer naar Cochabamba zullen komen.
Beide partijen gaven echter aan nog steeds door te zullen gaan met dialoog tot er een akkoord bereikt is.
bronnen: Radio Erbol, Radio FIDES,
Het is vandaag in Cochabamba niet gelukt om tot een akkoord te komen tussen de regering en de prefecten. De partijen gaven aan dat de commisies die de themas autonomie en IDH onderhandelden, nog meer tijd nodig hebben om tot breed gedragen voorstellen te komen.
Deze commissies zullen dus verder werken tot maandag, wanneer de prefecten en de president Evo Morales weer naar Cochabamba zullen komen.
Beide partijen gaven echter aan nog steeds door te zullen gaan met dialoog tot er een akkoord bereikt is.
bronnen: Radio Erbol, Radio FIDES,
Thursday, September 25, 2008
Vandaag beslissende dag voor onderhandelingen?
Bronnen: Erbol, Fides, La Prensa
Deze donderdag zou het akkoord tussen de regering en de prefecten getekend kunnen worden in Cochabamba. De verschillende comissie leveren hun verslagen in aan de president (die vandaag terugkomt uit New York) en de 8 prefecten. De gesprekken zullen aanvangen om 2 uur vanmiddag. De regering heeft al aangegeven alles op alles te willen zetten om vandaag een akkoord te bereiken.
Er zijn verschillende stappen vooruitgezet over het autonomie thema, en ook over de mandaten van de nationale en departementale overheden is een wankele overeenstemming bereikt. In eerste instantie was de eis van de prefecten van Santa Cruz, Beni en Tarija, dat zij vrijwel over alle essentiele overheidstaken (waaronder rechtsspraak, landverdeling, veiligheid, grondstoffen en zelfs internationale betrekkingen) zelfbeschikkingen zouden krijgen. De regering gaf aan dat dit hun te ver ging, en later kwamen de prefecten met een nieuw voorstel, wat door de regering als 'redelijker' wedr gecalificeerd. Over het beheer van landrechten is nog onenigheid, en ook over het wel of niet erkennen van de inheemse autonomie. Over het controversiele thema van de IDH (de verdeling van de grondstofbelastingen) moet het verslag nog worden ingeleverd. Er wordt ook gesuggereerd dat de prefecten vanmiddag alsnog met een ander tegenvoorstel gaan komen.
Er zijn nu twee mogelijke scenarios: Als de dialoog vandaag afgesloten wordt, houdt dat in dat de wet goedgekeurd wordt voor het referendum over de nieuwe Grondwet. Als het niet lukt om vandaag een akkoord te bereiken, zullen de comissies hun werk hervatten, met een maximum termijn van 30 dagen.
Deze donderdag zou het akkoord tussen de regering en de prefecten getekend kunnen worden in Cochabamba. De verschillende comissie leveren hun verslagen in aan de president (die vandaag terugkomt uit New York) en de 8 prefecten. De gesprekken zullen aanvangen om 2 uur vanmiddag. De regering heeft al aangegeven alles op alles te willen zetten om vandaag een akkoord te bereiken.
Er zijn verschillende stappen vooruitgezet over het autonomie thema, en ook over de mandaten van de nationale en departementale overheden is een wankele overeenstemming bereikt. In eerste instantie was de eis van de prefecten van Santa Cruz, Beni en Tarija, dat zij vrijwel over alle essentiele overheidstaken (waaronder rechtsspraak, landverdeling, veiligheid, grondstoffen en zelfs internationale betrekkingen) zelfbeschikkingen zouden krijgen. De regering gaf aan dat dit hun te ver ging, en later kwamen de prefecten met een nieuw voorstel, wat door de regering als 'redelijker' wedr gecalificeerd. Over het beheer van landrechten is nog onenigheid, en ook over het wel of niet erkennen van de inheemse autonomie. Over het controversiele thema van de IDH (de verdeling van de grondstofbelastingen) moet het verslag nog worden ingeleverd. Er wordt ook gesuggereerd dat de prefecten vanmiddag alsnog met een ander tegenvoorstel gaan komen.
Er zijn nu twee mogelijke scenarios: Als de dialoog vandaag afgesloten wordt, houdt dat in dat de wet goedgekeurd wordt voor het referendum over de nieuwe Grondwet. Als het niet lukt om vandaag een akkoord te bereiken, zullen de comissies hun werk hervatten, met een maximum termijn van 30 dagen.
Luister online naar de toespraak van Evo Morales in de VN vergadering
Bron: Pulsar: www.agenciapulsar.org
Helaas een beetje teveel om allemaal te vertalen,
Een paar fragmenten:
Ookal noemt Bush mij een vijand, ik ben een vriend van het volk van de VS.
De ambassadeur van de VS veroordeelde als enige van de internationale geweenschap niet de gewelddadige acties van de rechtse opposite. Hoewel de VS strijd voert tegen het terrorisme, zegt zij niets over het terrorisme in Bolivia.
http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=13708
Helaas een beetje teveel om allemaal te vertalen,
Een paar fragmenten:
Ookal noemt Bush mij een vijand, ik ben een vriend van het volk van de VS.
De ambassadeur van de VS veroordeelde als enige van de internationale geweenschap niet de gewelddadige acties van de rechtse opposite. Hoewel de VS strijd voert tegen het terrorisme, zegt zij niets over het terrorisme in Bolivia.
Ook noemde hij de 'tien geboden om de planeet te redden', die onder andere doelen om het be-eindigen van het kapitalisme, het ophouden met oorlog voeren en het in harmonie leven met Moeder Aarde.
http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=13708
Hoe de staatsgreep in Bolivia voorbereid wordt
Vier afgevaardigden van de politieke Partij MAS, waartoe ook presidentEvo Morales behoort, hebben op 11 september een artikel gepubliceerdwaarin uit de doeken wordt gedaan hoe de Amerikaanse ambassade betrokkenis bij het voorbereiden van een staatsgreep in Bolivia.
(vertaling: Kees, globalinfo.nl. Zie het originele Spaanstalige artikel hier: http://www.generacion80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=3072)
In het artikel, hier kort samengevat, wordt stap voor stap uiteengezet hoe VS-ambassadeur Philip Goldberg te werk is gegaan. Hij kwam op 13 oktober 2006 naar Bolivia, en had in de jaren daarvoor in ex-Joegoslavië gewerkt aan het verkavelen van dat gebied.
Volgens de afgevaardigden kwam Goldberg naar Bolivia met de opdracht om de regering van Morales te destabiliseren, met name door gebruik temaken van de afscheidingsstroming in de Oostelijke provincies. Goldberg stond voor de taak om de traditionele partijen en de oude elite, die door de overwinning van Morales zwaar aangeslagen waren, weer op de been te helpen. Goldberg deed dat door een groot overleg met de ondernemers van de oostelijke provincies op te zetten. Tevens betrok hij hierbij de eigenaren van media en politici van de rechtse partij Podemos, met als doel een grote desinformatiecampagne op te zetten over het bestuur van Morales.
Centraal daarin stonden:
a) Beschuldigingen dat de drugshandel aan het toenemen was in Bolivia
b) Beschuldigingen dat er slecht bestuurd werd en dat inflatie en corruptie zouden zijn toegenomen.
c) Elk politiek geweld moest op het conto van Morales geschreven worden,waardoor het beeld moest ontstaan dat juist Morales verantwoordelijk was voor de scheuring van het land.
Een volgende stap zou zijn, en daarover werd begin mei vergaderd met de rechtse ex-president Jorge Quiroga, om de senaat goedkeuring te laten geven aan een volksraadpleging over het al dan niet aanblijven vanMorales (Referendum Revocatorio). De inschatting was dat Morales geen 50% van de stemmen zou halen. Een deel van de bestuurders in de afvallige provincies is echter niet bij het overleg betrokken geweest en keert zich tegen het referendum.
Goldberg gaat (op 17 juni) terug naar de VS om te overleggen met Boliviaanse ex-presidenten en ondernemers en een plan voor een vuile oorlog om het verlies van Morales te bevorderen. Hij overlegt met de bestuurders om ze te overtuigen het referendum te steunen, hetgeen werkt. Hij overlegt ook met de grote media over de manier waarop ze het referendum zullen verslaan (hetgeen verklaart waarom ze aanvankelijk berichtten dat Morales onder de 50 procent zou blijven). Daarnaast nam hij verschillende reclamebureaus onder de arm om een vuile publiciteitscampagne te lanceren. Een lokaal reclamebureau haakte af toen bekend werd waar het geld vandaan kwam. Een van de onderdelen vande publiciteitscampagne was het claimen van fraude door Morales tijdens het referendum (waarna een massale hongerstaking gehouden werd).
Als Morales op 10 augustus 67% van de stemmen haalt, rest Goldberg niets anders dan 'plan b': stakingen, blokkades en geweld in de de afvallige provincies. Dat scenario had twee mogelijke uitkomsten: of de acties zouden overgenomen worden door een deel van de bevolking van de afvallige provincies, en het leger provoceren om op te treden, waarna Morales af zou moeten treden of nieuwe verkiezingen zou moeten uitschrijven.Een tweede mogelijkheid was dat er een patstelling zou ontstaan, waarna Goldberg aan zou bieden om internationale bemiddelaars te regelen,waaronder blauwhelmen van de VN om de afscheiding van de 4 provincies te concretiseren. Daarover overlegt Goldberg met de gouverneur van Sucre, Savina Cuellar. Deze vroeg inderdaad het aftreden van de president. Vervolgens is er op 21 augustus geheim overleg met Ruben Costas (gouverneur van SantaCruz) en vier congresleden van de VS. Ook op 25 augustus vergadert Goldberg met Costas, terwijl CONALDE (de organisatie van de vierprovincies) op 24 augustus overleg met de centrale regering van de hand wijst, en een algemene staking afkondigt.
Volgens het stuk van de vier MAS-afgevaardigden zou het Goldberg's idee zijn geweest dat daarbij zoveel mogelijk schade aan overheidsgebouwen toegebracht zou moetenworden. De ondernemers in Santa Cruz zijn echter niet actief genoeg en zijn meer met de feestweek bezig dan met de staking. Daarom wordt ondernemersleider Branco Marinkovic (op 1 september) naar de VS gehaald voor overleg. Als hij op 9 september terugkeert, escaleert het geweld snel, worden instellingen in brand gestoken en politie en leger aangevallen.
(En op 11 september besluit Morales dan de Amerikaanse ambassadeur uit te wijzen, vert.)
(vertaling: Kees, globalinfo.nl. Zie het originele Spaanstalige artikel hier: http://www.generacion80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=3072)
In het artikel, hier kort samengevat, wordt stap voor stap uiteengezet hoe VS-ambassadeur Philip Goldberg te werk is gegaan. Hij kwam op 13 oktober 2006 naar Bolivia, en had in de jaren daarvoor in ex-Joegoslavië gewerkt aan het verkavelen van dat gebied.
Volgens de afgevaardigden kwam Goldberg naar Bolivia met de opdracht om de regering van Morales te destabiliseren, met name door gebruik temaken van de afscheidingsstroming in de Oostelijke provincies. Goldberg stond voor de taak om de traditionele partijen en de oude elite, die door de overwinning van Morales zwaar aangeslagen waren, weer op de been te helpen. Goldberg deed dat door een groot overleg met de ondernemers van de oostelijke provincies op te zetten. Tevens betrok hij hierbij de eigenaren van media en politici van de rechtse partij Podemos, met als doel een grote desinformatiecampagne op te zetten over het bestuur van Morales.
Centraal daarin stonden:
a) Beschuldigingen dat de drugshandel aan het toenemen was in Bolivia
b) Beschuldigingen dat er slecht bestuurd werd en dat inflatie en corruptie zouden zijn toegenomen.
c) Elk politiek geweld moest op het conto van Morales geschreven worden,waardoor het beeld moest ontstaan dat juist Morales verantwoordelijk was voor de scheuring van het land.
Een volgende stap zou zijn, en daarover werd begin mei vergaderd met de rechtse ex-president Jorge Quiroga, om de senaat goedkeuring te laten geven aan een volksraadpleging over het al dan niet aanblijven vanMorales (Referendum Revocatorio). De inschatting was dat Morales geen 50% van de stemmen zou halen. Een deel van de bestuurders in de afvallige provincies is echter niet bij het overleg betrokken geweest en keert zich tegen het referendum.
Goldberg gaat (op 17 juni) terug naar de VS om te overleggen met Boliviaanse ex-presidenten en ondernemers en een plan voor een vuile oorlog om het verlies van Morales te bevorderen. Hij overlegt met de bestuurders om ze te overtuigen het referendum te steunen, hetgeen werkt. Hij overlegt ook met de grote media over de manier waarop ze het referendum zullen verslaan (hetgeen verklaart waarom ze aanvankelijk berichtten dat Morales onder de 50 procent zou blijven). Daarnaast nam hij verschillende reclamebureaus onder de arm om een vuile publiciteitscampagne te lanceren. Een lokaal reclamebureau haakte af toen bekend werd waar het geld vandaan kwam. Een van de onderdelen vande publiciteitscampagne was het claimen van fraude door Morales tijdens het referendum (waarna een massale hongerstaking gehouden werd).
Als Morales op 10 augustus 67% van de stemmen haalt, rest Goldberg niets anders dan 'plan b': stakingen, blokkades en geweld in de de afvallige provincies. Dat scenario had twee mogelijke uitkomsten: of de acties zouden overgenomen worden door een deel van de bevolking van de afvallige provincies, en het leger provoceren om op te treden, waarna Morales af zou moeten treden of nieuwe verkiezingen zou moeten uitschrijven.Een tweede mogelijkheid was dat er een patstelling zou ontstaan, waarna Goldberg aan zou bieden om internationale bemiddelaars te regelen,waaronder blauwhelmen van de VN om de afscheiding van de 4 provincies te concretiseren. Daarover overlegt Goldberg met de gouverneur van Sucre, Savina Cuellar. Deze vroeg inderdaad het aftreden van de president. Vervolgens is er op 21 augustus geheim overleg met Ruben Costas (gouverneur van SantaCruz) en vier congresleden van de VS. Ook op 25 augustus vergadert Goldberg met Costas, terwijl CONALDE (de organisatie van de vierprovincies) op 24 augustus overleg met de centrale regering van de hand wijst, en een algemene staking afkondigt.
Volgens het stuk van de vier MAS-afgevaardigden zou het Goldberg's idee zijn geweest dat daarbij zoveel mogelijk schade aan overheidsgebouwen toegebracht zou moetenworden. De ondernemers in Santa Cruz zijn echter niet actief genoeg en zijn meer met de feestweek bezig dan met de staking. Daarom wordt ondernemersleider Branco Marinkovic (op 1 september) naar de VS gehaald voor overleg. Als hij op 9 september terugkeert, escaleert het geweld snel, worden instellingen in brand gestoken en politie en leger aangevallen.
(En op 11 september besluit Morales dan de Amerikaanse ambassadeur uit te wijzen, vert.)
Wednesday, September 24, 2008
Fotos van de plundering van inheemse organisatie in Santa Cruz
Dit zijn fotos van de plundering van het kantoor van de "Coordinadora de Pueblos Etnicos De Santa Cruz" (CPESC). Deze organisatie, die de rechten van verschillende etnische groepen verdedigt in Santa Cruz, is nu al haar materiaal en haar kantoor kwijt. De personen die deze kantoren "bezetten" (o.a.. medewerkers van de prefectuur van Santa Cruz), hebben zelfs de dakpannen en raamkozijnen meegenomen.
In de week van 9-13 september zijn op deze wijze vele gebouwen van de regering en van inheemse organisaties toegetakeld door de vertegenwoordigers van de Prefectuur van Santa Cruz, de comités cívicos, en de Union Juvenil Cruceñista. Ook in Tarija vonden dergelijke bezettingen plaats. Zo werd daar het kantoor van de INRA, de overheids instantie die zich bezig houdt met de herverdeling van land, bezet door medewerkers van de Prefectuur en studenten. De regering meldt een schade van rond de $ 50.000 dollar. Ook is er belangrijke informatie die in de computers stond, waaronder sattelietkaarten, verdwenen. (http://www.erbol.com.bo/noticia1.php?identificador=446&bdatos=notiportada2)
Hier is nog weinig aandacht voor geweest in de internationale media, omdat de schade overschaduwt werd door de vele doden in het departement Pando. Echter, het laat duidelijk zijn dat op welke manier deze groeperingen momenteel oppositie voeren in Bolivia.
De regering van Evo Morales heeft verklaard dat alle schade verhaald zal worden op de prefecturen van Santa Cruz en Tarija, wegens hun directe betrokkenheid.
In de week van 9-13 september zijn op deze wijze vele gebouwen van de regering en van inheemse organisaties toegetakeld door de vertegenwoordigers van de Prefectuur van Santa Cruz, de comités cívicos, en de Union Juvenil Cruceñista. Ook in Tarija vonden dergelijke bezettingen plaats. Zo werd daar het kantoor van de INRA, de overheids instantie die zich bezig houdt met de herverdeling van land, bezet door medewerkers van de Prefectuur en studenten. De regering meldt een schade van rond de $ 50.000 dollar. Ook is er belangrijke informatie die in de computers stond, waaronder sattelietkaarten, verdwenen. (http://www.erbol.com.bo/noticia1.php?identificador=446&bdatos=notiportada2)
Hier is nog weinig aandacht voor geweest in de internationale media, omdat de schade overschaduwt werd door de vele doden in het departement Pando. Echter, het laat duidelijk zijn dat op welke manier deze groeperingen momenteel oppositie voeren in Bolivia.
De regering van Evo Morales heeft verklaard dat alle schade verhaald zal worden op de prefecturen van Santa Cruz en Tarija, wegens hun directe betrokkenheid.
Protestactie in Brussel vrijdag 26 september
Bron: http://www.vonk.org/content/view/2230/35/
vrijdag 26 september 2008 - 17u tot 18u
protestactie tegenover de VS-ambassade te Brussel (Regentlaan 27, tussen de Wetstraat en de Belliardstraat. Metro Kunst-Wet)
Hoe geraak je er? Vanuit station Brussel-Centraal neem je de metro 1A of 1B richting Herman Debroux of Stokkel. De tweede halte Kunst-Wet stap je af. Als je uit het metrostation stapt, bevind je je enkele meters van de betoging.
Net 35 jaar na de staatsgreep die de linkse regering van Salvador Allende in Chili omvergooide, zaaien paramilitaire groepen terreur tegen de bevolking in Bolivia. Ze doden al meer dan 30 boeren. De poging tot staatsgreep tegen de regering van Evo Morales is echter niet gelukt. Op hetzelfde moment wordt een militaire samenzwering ontdekt in Venezuela om Chavez omver te werpen. Beide landen hebben de VS-ambassadeurs uit het land gezet. Kom talrijk naar de protestactie tegen de inmenging van de Verenigde Staten en voor de verdediging van de linkse regeringen in Bolivia en Venezuela.
Solidariteit met de volkeren van Bolivia en Venezuela en hun regeringen
Stop de aanvallen tegen de democratie en de bloedbaden gesteund door de VS
Solidariteitscomité met Bolivia:
Vrede, Oxfam-Solidariteit, Initiativa Cuba Socialista, Arlac, Cidal, Parti Humaniste, Une Autre Gauche, Handen Af van Venezuela, Comité Mapuche, LCR, Centre Culturel Chile (Liège), MAS-Belgique, Dialogue des Peuples, Links Ecologisch Forum, Parti Communiste, Secours Populaire Wallonie-Bruxelles en Vonk.
Info: 0479/25.77.35
Tuesday, September 23, 2008
Solidairiteitsverklaring met Bolivia
Ojalá heeft in samenwerking met andere organisaties de volgende solidariteitsverklaring opgesteld. Voordat we deze aanbieden aan de Nederlandse en Europese politici, hebben we jouw handtekening nodig! Dus lees de verklaring en teken hem online:
TEKEN OOK DEZE PETITIE VIA: http://www.petitiononline.com/bolivia/petition.html
Solidariteit met Bolivia NU!
Wij, ondergetekende organisaties en personen, zijn verontwaardigd en bezorgd over het geweld in Bolivia van de afgelopen weken, met name in het departement Pando. Hier zijn tientallen ongewapende boeren, zwangere vrouwen en kinderen op wrede wijze vermoord door paramilitaire groeperingen gelieerd aan de prefect Leopoldo Fernández. Bovendien hebben andere rechtse groeperingen, zoals de Comités cívicos en de Unión Juvenil Cruceñista, in de departementen Tarija en Santa Cruz op illegale en gewelddadige wijze verschillende overheidsgebouwen bezet, waarbij gewonden zijn gevallen.
Ook veroordelen we de betrokkenheid van de Ambassadeur van de Verenigde Staten, Philip Goldberg, bij het destabiliseren van de politieke situatie door het steunen van de opstandige departementen en de hieraan gelieerde gewapende groepen. Door zich op actieve wijze te mengen in de interne politiek van de democratie Bolivia, is het recht op zelfbeschikking met voeten getreden.
Wij roepen Nederlandse politici op zich hiervoor binnen de Europese Unie hard te maken. Dit is van belang gezien de actieve rol die de Europese Unie aanneemt binnen het overlegproces in Bolivia. De recente verklaring van de Unión de Naciones Suramericanas over de gebeurtenissen in Bolivia (15-09-08) kan hierbij als uitgangspunt dienen.
Wij, ondergetekende organisaties en personen, benadrukken onze solidariteit en betrokkenheid bij het veranderingsproces in Bolivia, ingezet en verdedigd door vele sociale bewegingen, waar de regering van Evo Morales zich aan heeft verbonden. Met hen zullen we de democratie, de rechtvaardigheid en de zelfbeschikking blijven verdedigen.
Als solidariteitsorganisaties committeren we ons bij te dragen aan het creëren en verspreiden van een kritische nieuwsvoorziening over de toekomstige gebeurtenissen. We roepen alle mensen en organisaties betrokken bij Bolivia op om ons hierbij te helpen, door middel van het bijdragen aan de blog: www.bolivia-ahora.blogspot.com, de pagina www.noticias.nl en via andere kanalen van (alternatieve) nieuwsvoorziening.
Ojalá (www.ojala.nl)
Chakana (www.chakana.nl)
XminY (www.xminy.nl)
Noticias (www.noticias.nl)
Somossur (www.somossur.net)
NCIV (Nederlands Centrum voor Inheemse Volken) (www.antenna.nl/~nciv/)
Pien Metaal – TNI (www.tni.org)
ASEED (www.aseed.net)
Sociale bewegingen heffen blokkades Santa Cruz tijdelijk op
Bron: Radio Erbol: http://www.erbol.com.bo/noticia1.php?identificador=602&bdatos=notiportada1
De sociale bewegingen die onderdeel uitmaken van de Consejo Nacional para el Cambio (Conalcam), in het Nederlands de Nationale Raad voor de Verandering, die het veranderingsproces geleid door Evo Morales ondersteunen, hebben gisteravond besloten hun blokkades rond de stad Santa Cruz tijdelijk op te heffen. De duizenden personen die naar Santa Cruz zijn getrokken, zullen nu in Cochabamba tot het weekend af wachten hoe de dialoog tussen de regering en de prefecten vordert. Als de prefecten dan nog steeds geen akkoord hebben ondertekend, zullen zij nieuwe maatregelen in overweging nemen.
De voorzitter van deze Conalcam, Fidel Surco, verklaarde dat de beslissing maandagavond genomen is op aandringen van de president Evo Morales en dat deze vanmiddag om 16.00 uur in verschillende simultane bijeenkomsten geratificeerd zal worden door de verschillende organisaties die deelnemen in de acties.
De sociale bewegingen die onderdeel uitmaken van de Consejo Nacional para el Cambio (Conalcam), in het Nederlands de Nationale Raad voor de Verandering, die het veranderingsproces geleid door Evo Morales ondersteunen, hebben gisteravond besloten hun blokkades rond de stad Santa Cruz tijdelijk op te heffen. De duizenden personen die naar Santa Cruz zijn getrokken, zullen nu in Cochabamba tot het weekend af wachten hoe de dialoog tussen de regering en de prefecten vordert. Als de prefecten dan nog steeds geen akkoord hebben ondertekend, zullen zij nieuwe maatregelen in overweging nemen.
De voorzitter van deze Conalcam, Fidel Surco, verklaarde dat de beslissing maandagavond genomen is op aandringen van de president Evo Morales en dat deze vanmiddag om 16.00 uur in verschillende simultane bijeenkomsten geratificeerd zal worden door de verschillende organisaties die deelnemen in de acties.
Reactie op "de leugen regeert?" - II
Reactie van Doro (Ojalá) op de TV-uitzending "De Leugen regeert":
Hallo,
now I have seen the programme as well, I was very curious about it now, and I am still shocked about the racism displayed by Koopman. I completely agree with Ryan that one should always try to get an overview about any kind of opinion in a conflict, but this does not justify violent action and killings. The point remains why a journalist needs to discuss partiality in the current situation? To justify the attacks? And it's beyond the point to play it out again as "inverse racism" when it's really a democratically elected state that is attacked. So, it's not about natives against whites in any case right now, but some people upraising against the democratically elected state, its organs, and people they associate it with.Furthermore, it happens again and again that papers print Reuters-news without journalists counter-checking it, it is a very sad fact. And it is probably not very lucrative to do investigate journalism, apart from the fact that it's sometimes bad for your health. Some people loose their life doing investigative journalism, and others are threatened or put into prison. And in some conflicts, it is already from the start the case that we get only limited information (see Irak war). Problem with Koopman is that he is not investigative either. He is just producing opinions, and I believe he is producing them on the background of racist assumptions that believe that people from minor backgrounds (that could be the majority, but who have less power than the major position - I am refering here to a term by DeleuzeGuattari) could not represent "everyone," that they are partial to their group (which would then be counter-caricating our understanding of western, "representative" democracy). One problem hidden there is that representative democracies are normally never representing the interests of everyone, so he is talking about a quite common denominator for this kind of state system. It is racist in the sense that he is assuming something for one kind of group (minor) that he wouldn't assume for another kind of group (major).
>> E.g. Is Bush ever been attack for not representing the interests of Hispanics, Blacks, and Native Americans BECAUSE HE IS WHITE? Did anyone ever ask what kind of language he spoke at home? Why English, if there is also Navajo as a native language? Or did anyone ask these kind of questions about other presidents, for that matter? The major group can always pass itself off as being "impartial," "objective," "detached," even if they aren't, and although they simply can never be impartial because it's simply impossible to be so. But the question is not posed if they are partial because they are white, rich, male, able-bodied, etc. pp. We are just so blinded by their whiteness that they don't need to justify themselves for being partial, because we assume that they can transcend their own position and become representative for a state. That's what bothers me so, although I believe the total lack of investigation is quite thrilling as well.
>> Furthermore, there are some kind of assumptions what being "native" means that are interesting in themself, especially under post-colonial conditions. So, nowadays being Native means speaking the native language? Growing up in native communities? What is the guy talking about??? Does he not know that in some states, native languages have been forbidden (also in Europe, if one looks at Spanish Fascism and its relation to Basque, Catalan, Galego.)? That school and official languages are normally the colonial languages? That people are discouraged to speak their native language, and that they are discriminated against when doing so? That their communities have been destroyed by forcing people from their grounds? I don't know if this was the situation in Bolivia, but I do know that this was happening in many countries of the world, including the complete Northern Hemisphere of the Americas. That's why the number of world languages is seriously on decline - it is estimated that around 2 languages will die every month in the course of this century, with only 600 language of an estimated 6-7000 relatively safe of distinction - a subtotal of 10%. The only cure against it: if the prestige, power, educational presence and media-use ability of the speaker will increase within major group (see David Crystal, Language Death, Cambridge UP 2000). So, all in all, I just don't believe that one can talk about reverse racism, it's just completely beyond the point and doesn't serve to install a position that is based on actions, instead of on colour or origin, for that matter. Just repeating racisms, that's all. And in any case, I do not believe in inverse racisms, for all the arguments I have listed above, and because I believe racism is so alive and kicking that one cannot get rid of it in only a few years of World History.>
Best greetings,
Doro
P.S. Here a very nice quote I stumbled across when researching today, I think it could be a good aim:"Those of us who struggle against racial injustice most come to see that the basic tension is not between races. The tension is at the bottom between justice and injustice. We are out to defeat injustice and not the white person who may happen to be injust." Martin Luther King, jr.
Hallo,
now I have seen the programme as well, I was very curious about it now, and I am still shocked about the racism displayed by Koopman. I completely agree with Ryan that one should always try to get an overview about any kind of opinion in a conflict, but this does not justify violent action and killings. The point remains why a journalist needs to discuss partiality in the current situation? To justify the attacks? And it's beyond the point to play it out again as "inverse racism" when it's really a democratically elected state that is attacked. So, it's not about natives against whites in any case right now, but some people upraising against the democratically elected state, its organs, and people they associate it with.Furthermore, it happens again and again that papers print Reuters-news without journalists counter-checking it, it is a very sad fact. And it is probably not very lucrative to do investigate journalism, apart from the fact that it's sometimes bad for your health. Some people loose their life doing investigative journalism, and others are threatened or put into prison. And in some conflicts, it is already from the start the case that we get only limited information (see Irak war). Problem with Koopman is that he is not investigative either. He is just producing opinions, and I believe he is producing them on the background of racist assumptions that believe that people from minor backgrounds (that could be the majority, but who have less power than the major position - I am refering here to a term by DeleuzeGuattari) could not represent "everyone," that they are partial to their group (which would then be counter-caricating our understanding of western, "representative" democracy). One problem hidden there is that representative democracies are normally never representing the interests of everyone, so he is talking about a quite common denominator for this kind of state system. It is racist in the sense that he is assuming something for one kind of group (minor) that he wouldn't assume for another kind of group (major).
>> E.g. Is Bush ever been attack for not representing the interests of Hispanics, Blacks, and Native Americans BECAUSE HE IS WHITE? Did anyone ever ask what kind of language he spoke at home? Why English, if there is also Navajo as a native language? Or did anyone ask these kind of questions about other presidents, for that matter? The major group can always pass itself off as being "impartial," "objective," "detached," even if they aren't, and although they simply can never be impartial because it's simply impossible to be so. But the question is not posed if they are partial because they are white, rich, male, able-bodied, etc. pp. We are just so blinded by their whiteness that they don't need to justify themselves for being partial, because we assume that they can transcend their own position and become representative for a state. That's what bothers me so, although I believe the total lack of investigation is quite thrilling as well.
>> Furthermore, there are some kind of assumptions what being "native" means that are interesting in themself, especially under post-colonial conditions. So, nowadays being Native means speaking the native language? Growing up in native communities? What is the guy talking about??? Does he not know that in some states, native languages have been forbidden (also in Europe, if one looks at Spanish Fascism and its relation to Basque, Catalan, Galego.)? That school and official languages are normally the colonial languages? That people are discouraged to speak their native language, and that they are discriminated against when doing so? That their communities have been destroyed by forcing people from their grounds? I don't know if this was the situation in Bolivia, but I do know that this was happening in many countries of the world, including the complete Northern Hemisphere of the Americas. That's why the number of world languages is seriously on decline - it is estimated that around 2 languages will die every month in the course of this century, with only 600 language of an estimated 6-7000 relatively safe of distinction - a subtotal of 10%. The only cure against it: if the prestige, power, educational presence and media-use ability of the speaker will increase within major group (see David Crystal, Language Death, Cambridge UP 2000). So, all in all, I just don't believe that one can talk about reverse racism, it's just completely beyond the point and doesn't serve to install a position that is based on actions, instead of on colour or origin, for that matter. Just repeating racisms, that's all. And in any case, I do not believe in inverse racisms, for all the arguments I have listed above, and because I believe racism is so alive and kicking that one cannot get rid of it in only a few years of World History.>
Best greetings,
Doro
P.S. Here a very nice quote I stumbled across when researching today, I think it could be a good aim:"Those of us who struggle against racial injustice most come to see that the basic tension is not between races. The tension is at the bottom between justice and injustice. We are out to defeat injustice and not the white person who may happen to be injust." Martin Luther King, jr.
Sociale Bewegingen blokkeren massaal Santa Cruz
20.000 personen onderweg om akkoord af te dwingen
De sociale bewegingen die de regering van de Movimiento al Socialismo (MAS) steunen, zijn deze dagen massaal naar Santa Cruz getrokken om de stad te omsingelen. Uit het hele land trekken momenteel boerenorganisaties, cocaleros, mijnwerkers en buurtcomités naar de blokkades, die plaats vinden op verschillende strategische punten.
Zij hebben in een verklaring aangegeven deze omsingeling voort te laten duren totdat de onderhandelingen die plaatsvinden in Cochabamba tussen de regering en de prefecten, in een akkoord eindigen. Hierbij verklaren ze als voorwaarde dat in dit akkoord de aankondiging van het nationale referendum over de nieuwe Grondwet wordt meegenomen.
Hoewel Evo Morales de bewegingen gevraagd heeft de blokkades op te heffen en huiswaarts te keren, zijn ze vastbesloten door te gaan met hun acties. Ze willen de stad Santa Cruz intrekken en zo de prefect van dit departement, die gezien wordt als de leider van de autonomie beweging, te dwingen om een akkoord met de regering te tekenen. Een van de blokkerende boeren gaf de reden aan voor deze acties, die verder gaan dan het ondersteunen van de MAS: “We verdedigen hier niet de president, we verdedigen het veranderingsproces.” Voor dit veranderingsproces is het volgens hen van fundamenteel belang dat deze dialoog eindigt in een stevig sociaal pact.
Deze prefecten laten ondertussen nog weinig constructieve medewerking zien in de onderhandelingen. De regering heeft hen een document aangeboden waarin significante concessies worden gedaan over het autonomie thema, en het voorstel van de nieuwe Grondwet zelfs wordt aangepast aan de eisen van de oppositie.De vertegenwoordiger van de UNASUR, Gabriel Váldez, prees de inspanningen en de flexibele houding van de regering in de afgelopen dagen. Terwijl Evo Morales vandaag naar New York vertrok voor de VN vergaderingen, zijn de prefecten nu in beraad over het document.
De blokkerende sociale bewegingen, benadrukken in hun verklaringen het pacifistische karakter van de blokkades. Ze geven aan dat ze niet van plan zijn geweld te gebruiken. Echter, de stad Santa Cruz heeft al een groep van 60 medewerkers van justitie gestuurd naar de gemeente Buena Vista om de volgens hun gewapende boeren te ontwapenen. Dezen werden met stenen bekogeld.
De verklaring van de verschillende organisaties die de blokkades vormen is hier te lezen (in het Spaans): http://bolivia.indymedia.org/node/20959
Monday, September 22, 2008
Reacties op uitzending “De leugen regeert”
In de uitzending van het TV-programma “De leugen regeert” van 19 september jl, deed journalist Edwin Koopman een aantal uitspraken over de berichtgeving in de Nederlandse media over de ontwikkelingen in Bolivia.
Op onze interne mailinglijst is een discussie ontstaan (vanwege een aantal internationale leden, in het Engels) die we graag op dit weblog delen. Reacties van lezers van het Bolivia-Ahora blog zijn uiteraard welkom!
De uitzending is te zien via deze link: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=1028&md5=93b51749fb3fb0985cffc872e238bc30&sq=leugen+regeert+ (als de link niet werkt, klik dan op de titel van dit blog). De discussie over de berichtgeving over de actualiteiten in Bolivia begint vanaf circa minuut 25.
Reactie Pien Metaal, Transnational Institute
Dit is een e-mail verstuurd op persoonlijke titel aan Edwin Koopman.
>> Beste Edwin,
>>
>> Velen van ons, allemaal mensen die zich opwinden over wat er in Bolivia gebeurd en hoe de media en politiek daarop reageert, hebben het programma van afgelopen vrijdag bekeken, maar ik neem nu het initiatief een korte reactie te schrijven, op persoonlijke titel, over de discussie aldaar gevoerd. We waren reeds op de hoogte van de "leugens" die jij in het Programma ter discussie wilde stellen, en na het zien van het programme vindt ik dat een reactie van iemand die Bolivia goed kent op zijn plaats is.
>> De argumenten die je aanvoerde over de kwalificatie "inheems" mbt zowel de President als de bevolking zijn onzin. Evo Morales is wel degelijk een Aymara, die iig de Quechua- taal machtig is, en het Aymara ook aardig beheerst, afkomstig uit een dorp bij Oruro, wat zeker de kwalificatie van Comunidad mag hebben. Dat hij Katholiek is, een argument dat jij gebruikte om zijn indianenbloed ter discussie te stellen, op zijn geboortecertificaast heeft staan, is op zijn minst een bewijs van onbekendheid van de boliviaanse en latijnamerikaanse realiteit: iemand die dit predikaat niet accepteert, kan fluiten naar zijn geboortecertifictaat! Het is een overblijfsel van de macht die de Katholieke kerk in deze landen nog steeds heeft. Beetje flauw om dit als argument te gebruiken en twijfel te zaaien omtrent Evo's afkomst. Maar nog los daarvan, de discussie gaat natuurlijk helemaal niet over hoe indiaans iemand is, maar op welke politieke merities hij valt af te rekenen. De massale identificatie van de boliviaansen bevolking met het hervormingsproject dat de MAS regering onderneemt, gaat zeker verder dan de vraag hoeveel indiaans bloed iemand door zijn aderen heeft stromen. Dat besef mag toch zeker wel van een journalist die zich Latijns amerika kundig noemt verwacht worden. Ik ben het met je eens dat " de oppositie" vaak over een kam wordt geschoren in de media. Dat klopt inderdaad niet. Maar als jij jezelf de taak stelt meer grijstinten aan te brengen in de manier waarop de NL media aandacht besteed aan deze, en als ik mag, vele andere kwesties, dan heb je dat doel toch niet echt een dienst bewezen met jouw optreden.
Je gaf de RTL4 nieuws directeur ook nog even de kans te beweren dat dit heerschap (Evo Morales) inderdaad toch niet helemaal fris is, met die banden met Chavez, en die nationaliseringen enzo.. Er zijn redenen te over de media een gebrek aan kennis en nuance te verwijten, ook in de manier waarop er over Bolivia wordt geschreven. Dit was een gemiste kans juist wat meer diepgang aan te brengen, en jouw bijdrage was daar mede verantwoordelijk voor. Het programma formaat is daarbij ook niet ideaal, dat moet gezegd.
Met vriendelijke groet,
Pien Metaal
Reactie Suzanne:
I've seen the broadcast as well. The subjects were about two things:
1. Is Evo indian and is the mayority indian
2. The media (icl.Dutch) cover the riots by pushing Morales in the camp of the good guys and the protesters in the camp of the guys. Koopman: "That's too simplistic. Morales is creating a hardline regime by developing a policy in which reversable racism is used."
About the first point I can be brief. It's a whole lot of @!*&^$*@. As long as diverse world population consensus or indexes show different numbers about the percentage of indians living in Bolivia, then it's not worth to discuss it until a new investigation has proved otherwise.
Furthermore, Koopman believes Evo is no Indian ("nobody has heard him ever talk Aymara"), but has no proof. The policy in news coverage is, if you have the prove, present it to the world. If u don't, shut up! It's good to see that the Dutch war correspondent A. Karsteren completely disagrees with Koopman on this point.
The second point is actually more relevant. Koopmans complains that the Dutch media copies the news from world press agencies without questioning their storylines. Duuuh! That's been going on since ages. Dutch media companies are seen more as followers (copycats) than news innovators. Nothing new so far.
But I understand what Koopmans is trying to say. He says that the media gives too much a black and white vision of the conflict. You have to see it more 'genuanceerd' (balanced). The indians aren't so holy as they pretend to be. There are other voices in Bolivia who oppose Morales' policy as well (other indians) but distance themselves from the violent actions of the Cruceiros and show their disagreement thru non-violent protests. Only you don't read/hear about them in the media. Actually more or less the same problem the “critical globalisation movement” (anders-globalistische beweging (movimiento de globalicriticos) is currently facing with. Koopmans is actually critical on how the media deals with this topic than who in Bolivia is right or wrong.
So I share more or less Koopmans critisism on that news should be more balanced, and Morales shouldn't be automatically be seen as the savior of the nation (he too made some errors). But I ask myself also the second question:
To get a balanced view in such a polarized society, you need to do some hard digging, to understand and see which groups are genuine in their beliefs/actions (and serve the common interest) versus those who say they want change peacefully (but demonstrate in their actions the opposite). In short who will be the winners and losers in the new governments plans. Such investigation is very interesting but needs a lot of research and unfortunately for journalists it doesn't get the airplay they deserve (for reasons like the complexity of the problem, national/economical interests or simply the viewers don't care).
Yesterday I spoke to a Dutch journalist who tried to make the public aware why the Dutch are still in some way responsible for the current racism in their Caribbean colonies. Interesting topic, but the mainstream media isn't interested to show her research on TV, because the current national mood right now is 'we've done enough for the foreign immigrants' and 'what's done in the past, is done'. End of discussion. So sad, because the topic in itself can be of great value to close the gap a little between “los blancos y los negros”. So now the journalist has to find another platform to start the discussion for 'healing' (I can't think of better word right now) between the two groups.
Such balanced and analyzed research / news is necessary to prevent further polarization. This is something what Ojala, through her blog, can do for the Bolivian people and those who are interested in the matter. The way Morales presented his plan and how he wants to implement it, may not be qualified as good diplomacy, but it is sure a lot better than what the opposites have to offer. If we can show and convince the public that (without pointing fingers of blame), we do attribute to their and our cause in uniting movements “para un mundo luchando por justicia y paz”......
******************************************
Andere reacties van Ojalitos volgen nog..
Op onze interne mailinglijst is een discussie ontstaan (vanwege een aantal internationale leden, in het Engels) die we graag op dit weblog delen. Reacties van lezers van het Bolivia-Ahora blog zijn uiteraard welkom!
De uitzending is te zien via deze link: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=1028&md5=93b51749fb3fb0985cffc872e238bc30&sq=leugen+regeert+ (als de link niet werkt, klik dan op de titel van dit blog). De discussie over de berichtgeving over de actualiteiten in Bolivia begint vanaf circa minuut 25.
Reactie Pien Metaal, Transnational Institute
Dit is een e-mail verstuurd op persoonlijke titel aan Edwin Koopman.
>> Beste Edwin,
>>
>> Velen van ons, allemaal mensen die zich opwinden over wat er in Bolivia gebeurd en hoe de media en politiek daarop reageert, hebben het programma van afgelopen vrijdag bekeken, maar ik neem nu het initiatief een korte reactie te schrijven, op persoonlijke titel, over de discussie aldaar gevoerd. We waren reeds op de hoogte van de "leugens" die jij in het Programma ter discussie wilde stellen, en na het zien van het programme vindt ik dat een reactie van iemand die Bolivia goed kent op zijn plaats is.
>> De argumenten die je aanvoerde over de kwalificatie "inheems" mbt zowel de President als de bevolking zijn onzin. Evo Morales is wel degelijk een Aymara, die iig de Quechua- taal machtig is, en het Aymara ook aardig beheerst, afkomstig uit een dorp bij Oruro, wat zeker de kwalificatie van Comunidad mag hebben. Dat hij Katholiek is, een argument dat jij gebruikte om zijn indianenbloed ter discussie te stellen, op zijn geboortecertificaast heeft staan, is op zijn minst een bewijs van onbekendheid van de boliviaanse en latijnamerikaanse realiteit: iemand die dit predikaat niet accepteert, kan fluiten naar zijn geboortecertifictaat! Het is een overblijfsel van de macht die de Katholieke kerk in deze landen nog steeds heeft. Beetje flauw om dit als argument te gebruiken en twijfel te zaaien omtrent Evo's afkomst. Maar nog los daarvan, de discussie gaat natuurlijk helemaal niet over hoe indiaans iemand is, maar op welke politieke merities hij valt af te rekenen. De massale identificatie van de boliviaansen bevolking met het hervormingsproject dat de MAS regering onderneemt, gaat zeker verder dan de vraag hoeveel indiaans bloed iemand door zijn aderen heeft stromen. Dat besef mag toch zeker wel van een journalist die zich Latijns amerika kundig noemt verwacht worden. Ik ben het met je eens dat " de oppositie" vaak over een kam wordt geschoren in de media. Dat klopt inderdaad niet. Maar als jij jezelf de taak stelt meer grijstinten aan te brengen in de manier waarop de NL media aandacht besteed aan deze, en als ik mag, vele andere kwesties, dan heb je dat doel toch niet echt een dienst bewezen met jouw optreden.
Je gaf de RTL4 nieuws directeur ook nog even de kans te beweren dat dit heerschap (Evo Morales) inderdaad toch niet helemaal fris is, met die banden met Chavez, en die nationaliseringen enzo.. Er zijn redenen te over de media een gebrek aan kennis en nuance te verwijten, ook in de manier waarop er over Bolivia wordt geschreven. Dit was een gemiste kans juist wat meer diepgang aan te brengen, en jouw bijdrage was daar mede verantwoordelijk voor. Het programma formaat is daarbij ook niet ideaal, dat moet gezegd.
Met vriendelijke groet,
Pien Metaal
Reactie Suzanne:
I also agree that in general the news about
In this manner, the real issue of the conflict of interests between the poor and the rich is occulted. I don’t believe Evo Morales tends to govern for the indigenous, more than the white or the mestizos, but I do think his policy tends to put the interests of the poor before the interests of the rich (although there are many things not going as effective as we would like in that sense) Is that inverse racism? I dont think so.
Above that, the fact that 67% re-elected Evo Morales in August, really reinforces his legitimy. Sofar the government has showed very little use of violence, responding to the chaos in the country. Imagine how our Dutch cops and army would respond if armed civilians occupy various government offices and gas installations. I do think that it is worrying that the pro government social movements (campesinos, ponchos rojos, alteños, etc) are assuming a rol of policemen, defending the government, wanting to confront the comites civicos and the Union Juvenil. The government should avoid this situation, that civilians confront civilians, and have a stronger preventional presence of the government forces in certain places.
I've seen the broadcast as well. The subjects were about two things:
1. Is Evo indian and is the mayority indian
2. The media (icl.Dutch) cover the riots by pushing Morales in the camp of the good guys and the protesters in the camp of the guys. Koopman: "That's too simplistic. Morales is creating a hardline regime by developing a policy in which reversable racism is used."
About the first point I can be brief. It's a whole lot of @!*&^$*@. As long as diverse world population consensus or indexes show different numbers about the percentage of indians living in Bolivia, then it's not worth to discuss it until a new investigation has proved otherwise.
Furthermore, Koopman believes Evo is no Indian ("nobody has heard him ever talk Aymara"), but has no proof. The policy in news coverage is, if you have the prove, present it to the world. If u don't, shut up! It's good to see that the Dutch war correspondent A. Karsteren completely disagrees with Koopman on this point.
The second point is actually more relevant. Koopmans complains that the Dutch media copies the news from world press agencies without questioning their storylines. Duuuh! That's been going on since ages. Dutch media companies are seen more as followers (copycats) than news innovators. Nothing new so far.
But I understand what Koopmans is trying to say. He says that the media gives too much a black and white vision of the conflict. You have to see it more 'genuanceerd' (balanced). The indians aren't so holy as they pretend to be. There are other voices in Bolivia who oppose Morales' policy as well (other indians) but distance themselves from the violent actions of the Cruceiros and show their disagreement thru non-violent protests. Only you don't read/hear about them in the media. Actually more or less the same problem the “critical globalisation movement” (anders-globalistische beweging (movimiento de globalicriticos) is currently facing with. Koopmans is actually critical on how the media deals with this topic than who in Bolivia is right or wrong.
So I share more or less Koopmans critisism on that news should be more balanced, and Morales shouldn't be automatically be seen as the savior of the nation (he too made some errors). But I ask myself also the second question:
To get a balanced view in such a polarized society, you need to do some hard digging, to understand and see which groups are genuine in their beliefs/actions (and serve the common interest) versus those who say they want change peacefully (but demonstrate in their actions the opposite). In short who will be the winners and losers in the new governments plans. Such investigation is very interesting but needs a lot of research and unfortunately for journalists it doesn't get the airplay they deserve (for reasons like the complexity of the problem, national/economical interests or simply the viewers don't care).
Yesterday I spoke to a Dutch journalist who tried to make the public aware why the Dutch are still in some way responsible for the current racism in their Caribbean colonies. Interesting topic, but the mainstream media isn't interested to show her research on TV, because the current national mood right now is 'we've done enough for the foreign immigrants' and 'what's done in the past, is done'. End of discussion. So sad, because the topic in itself can be of great value to close the gap a little between “los blancos y los negros”. So now the journalist has to find another platform to start the discussion for 'healing' (I can't think of better word right now) between the two groups.
Such balanced and analyzed research / news is necessary to prevent further polarization. This is something what Ojala, through her blog, can do for the Bolivian people and those who are interested in the matter. The way Morales presented his plan and how he wants to implement it, may not be qualified as good diplomacy, but it is sure a lot better than what the opposites have to offer. If we can show and convince the public that (without pointing fingers of blame), we do attribute to their and our cause in uniting movements “para un mundo luchando por justicia y paz”......
******************************************
Andere reacties van Ojalitos volgen nog..
Sunday, September 21, 2008
Interim gouverneur aangesteld in Pando en OEA vraagt om geduld
Bron: Erbol
President Evo Morales heeft zaterdag de functionaris Landelino Rafael Bandeira Arze aangesteld als intirim gouverneur in Pando, ter vervanging van Leopoldo Fernández Ferreira die in voorarrest zit vanwege zijn veronderstelde verantwoordelijkheid voor het bloedbad in El Porvenir en Fildelfia van afgelopen 11 september. Volgens minister Alfredo Rada van Regeringszaken is de rust in El Porvenir en Filadelfia wedergekeerd maar heeft het conflict zich verplaatst naar Riberalta (naburig departement Beni). In Riberalta wordt door rechtse burgers agressie geuit tegen boerenleiders en tegen een aantal burgemeesters van Pando die naar Beni gevlucht waren vanwege het bloedbad van 11 september. Rada bevestigde dat als de situatie zo door gaat de regering de controle in het departement over zal nemen, hoewel dat vooralsnog niet zal betekenen dat ook daar de ‘staat van beleg’ wordt agekondigd zoals het geval is in Pando.
Verder heeft de secretaris generaal van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OEA), José Miguel Insulza, de sociale organisaties van de Nationale Raad voor Verandering (CONALCAM) en die gerelateerd aan de regeringspartij MAS gevraagd hun acties om de opstandige departementen onder druk te zetten op te schorten om de nationale dialoog tussen de regering en de gouverneurs mogelijk te maken. Op hun beurt blijft een aantal aan de regering gerelateerde organisaties doorgaan met hun dreigingen om de stad Santa Cruz binnen te gaan en andere blijven de wegen richting Santa Cuz blokkeren.
President Evo Morales heeft zaterdag de functionaris Landelino Rafael Bandeira Arze aangesteld als intirim gouverneur in Pando, ter vervanging van Leopoldo Fernández Ferreira die in voorarrest zit vanwege zijn veronderstelde verantwoordelijkheid voor het bloedbad in El Porvenir en Fildelfia van afgelopen 11 september. Volgens minister Alfredo Rada van Regeringszaken is de rust in El Porvenir en Filadelfia wedergekeerd maar heeft het conflict zich verplaatst naar Riberalta (naburig departement Beni). In Riberalta wordt door rechtse burgers agressie geuit tegen boerenleiders en tegen een aantal burgemeesters van Pando die naar Beni gevlucht waren vanwege het bloedbad van 11 september. Rada bevestigde dat als de situatie zo door gaat de regering de controle in het departement over zal nemen, hoewel dat vooralsnog niet zal betekenen dat ook daar de ‘staat van beleg’ wordt agekondigd zoals het geval is in Pando.
Verder heeft de secretaris generaal van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OEA), José Miguel Insulza, de sociale organisaties van de Nationale Raad voor Verandering (CONALCAM) en die gerelateerd aan de regeringspartij MAS gevraagd hun acties om de opstandige departementen onder druk te zetten op te schorten om de nationale dialoog tussen de regering en de gouverneurs mogelijk te maken. Op hun beurt blijft een aantal aan de regering gerelateerde organisaties doorgaan met hun dreigingen om de stad Santa Cruz binnen te gaan en andere blijven de wegen richting Santa Cuz blokkeren.
Friday, September 19, 2008
Dialoog op gang en prefect Pando in voorarrest
19-09-2008
Bronnen: Erbol, Fides
Gisteren is in Cochabamba het dialoog hervat tussen de regeringspartij, gerepresenteerd door president Evo Morales en vicepresident Garcia Linares, en de opstandige departementen. Evo Morales deed een voorstel aan de prefecten gericht op onmiddelijk herstel van de rust in het land: de teruggave van de bezette overheidsinstellingen aan de nationale regering wat een einde kan betekenen aan de omsingeling van Santa Cruz, zodat de jaarlijkse beurs Expocruz succesvol plaats kan vinden. De president deed ook een voorstel voor het uitvoeren van het referendum over de Nieuwe Grondwet en voor het aanpassen van de artikelen over autonomie in de grondwet op basis van de standpunten in de Autonome Statuten van de opstandige departementen.
De Vertegenwoordigers van het Guaraní Volk (APG), een inheemse bvolkingsgroep uit het zuiden en oosten van Bolivia, echter, heeft gisteren aangegeven niet akkoord te zullen gaan met veranderingen in de grondwet van de thema’s die inheemse groepen aangaan.
Intussen heeft rechter Williams Dávila het voorarrest bevolen van gouverneur Leopoldo Fernández van het noordelijke departement Pando. Fernández wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van drie lerarenopleiding-studenten tijdens het bloedbad in El Porvenir van afgelopen 11 september. Deze beslissing draagt wel het risico mee dat het onderzoek naar de dood van 12 andere personen bij de gebeurtenissen bemoeilijkt wordt. Hoewel het Openbaar Ministerie tenlastelegging had geëist van moord, misdadige associatie en terrorisme heeft de rechter alleen het laatste aangevoerd.
Bronnen: Erbol, Fides
Gisteren is in Cochabamba het dialoog hervat tussen de regeringspartij, gerepresenteerd door president Evo Morales en vicepresident Garcia Linares, en de opstandige departementen. Evo Morales deed een voorstel aan de prefecten gericht op onmiddelijk herstel van de rust in het land: de teruggave van de bezette overheidsinstellingen aan de nationale regering wat een einde kan betekenen aan de omsingeling van Santa Cruz, zodat de jaarlijkse beurs Expocruz succesvol plaats kan vinden. De president deed ook een voorstel voor het uitvoeren van het referendum over de Nieuwe Grondwet en voor het aanpassen van de artikelen over autonomie in de grondwet op basis van de standpunten in de Autonome Statuten van de opstandige departementen.
De Vertegenwoordigers van het Guaraní Volk (APG), een inheemse bvolkingsgroep uit het zuiden en oosten van Bolivia, echter, heeft gisteren aangegeven niet akkoord te zullen gaan met veranderingen in de grondwet van de thema’s die inheemse groepen aangaan.
Intussen heeft rechter Williams Dávila het voorarrest bevolen van gouverneur Leopoldo Fernández van het noordelijke departement Pando. Fernández wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van drie lerarenopleiding-studenten tijdens het bloedbad in El Porvenir van afgelopen 11 september. Deze beslissing draagt wel het risico mee dat het onderzoek naar de dood van 12 andere personen bij de gebeurtenissen bemoeilijkt wordt. Hoewel het Openbaar Ministerie tenlastelegging had geëist van moord, misdadige associatie en terrorisme heeft de rechter alleen het laatste aangevoerd.
Thursday, September 18, 2008
Overleg begonnen in Cochabamba
Bron: Erbol
Op donderdagochtend 18 september is in de stad Cochabamba, het nationale overleg begonnen tussen de regering en 8 prefecten van de departementen van Bolivia. President Evo Morales is hierbij aanwezig . Ook is er een team van nationale en internationale bemiddelaars ingesteld, waarin onder andere de katholieke en evangelische kerken deelnemen, de UNASUR, de Verenigde Naties en de OEA (Organización de Estados Americanos). Verwacht wordt dat vandaag de drie onderhandelingstafels samengesteld zullen worden. Aan de eerste tafel zullen thema's autonomie en de nieuwe Grondwet behandeld worden, aan de volgende tafel de verdeling van het belastinggeld van de grondstoffen (IDH), en tot slot aan de derde tafel is het de bedoeling dat er een institutioneel pact gesloten wordt, waarin wordt bepaald welke publieke instellingen onder het gezag van de nationale regering zullen vallen en welke onder het gezag van de departementale prefecturen.
Op donderdagochtend 18 september is in de stad Cochabamba, het nationale overleg begonnen tussen de regering en 8 prefecten van de departementen van Bolivia. President Evo Morales is hierbij aanwezig . Ook is er een team van nationale en internationale bemiddelaars ingesteld, waarin onder andere de katholieke en evangelische kerken deelnemen, de UNASUR, de Verenigde Naties en de OEA (Organización de Estados Americanos). Verwacht wordt dat vandaag de drie onderhandelingstafels samengesteld zullen worden. Aan de eerste tafel zullen thema's autonomie en de nieuwe Grondwet behandeld worden, aan de volgende tafel de verdeling van het belastinggeld van de grondstoffen (IDH), en tot slot aan de derde tafel is het de bedoeling dat er een institutioneel pact gesloten wordt, waarin wordt bepaald welke publieke instellingen onder het gezag van de nationale regering zullen vallen en welke onder het gezag van de departementale prefecturen.
DOCUMENT - BOLIVIA: RESPECT FOR HUMAN RIGHTS IS FUNDAMENTAL TO STOP ESCALATION OF VIOLENCE
AMNESTY INTERNATIONAL
PUBLIC STATEMENT
AI index: AMR 18/002/2008
12 September 2008Bron: Amnesty International
Bolivia: Respect for human rights is fundamental to stop escalation of violence
The escalation of violence in the half moon (“media luna”) departments of Santa Cruz, Tarija, Beni and Pando as well as Chuquisaca department, over recent days gives serious cause for concern for the situation of human rights in the country.
Violence has flared up at several stages of a process to reform the constitution that began in 2006, as regional sensibilities around the issue of autonomy have led to polarisation in responses. Discrimination and racism against the indigenous population of Bolivia has been an underlying feature of these tensions.
The recent recall referendum, held on 10 August 2008 validated the mandate of the current president, Evo Morales, but also demonstrated some consolidation of the support to regional prefects in opposition. Protests and violence leading up to the referendum were briefly quelled, but have once again resumed, apparently exacerbated by the political polarisation demonstrated in the referendum. According to some reports, eight people were killed and over 30 injured in clashes near Cobija in Pando department on 11 September.
Groups of vigilantes in Santa Cruz, allegedly including the Union Juvenil Crucenista, have targeted media outlets and NGOs, in particular those working with indigenous communities in defence of their human rights. One NGO, CEJIS, has been the subject of 15 attacks over the past five years, culminating with the storming of their office on 9 September.
The national government has apparently been unable to quell the violent protests. Several prefects and civic leaders have publicly justified recourse to force to further the autonomy agenda of the “media luna” departments, though they have recently sought to distance themselves from the violent tactics employed by vigilante groups.
“Intervention of the government is essential to maintaining the rule of law in Bolivia, and must be conducted with full respect for human rights”, said Susan Lee, Americas Director at Amnesty International. All parties to the current violence have the responsibility to ensure that the climate of tension and violence does not worsen, and that human rights and the rule of law, as guaranteed by the Constitution, are respected at every stage so as to bring a sustainable resolution of the current crisis.
PUBLIC STATEMENT
AI index: AMR 18/002/2008
12 September 2008Bron: Amnesty International
Bolivia: Respect for human rights is fundamental to stop escalation of violence
The escalation of violence in the half moon (“media luna”) departments of Santa Cruz, Tarija, Beni and Pando as well as Chuquisaca department, over recent days gives serious cause for concern for the situation of human rights in the country.
Violence has flared up at several stages of a process to reform the constitution that began in 2006, as regional sensibilities around the issue of autonomy have led to polarisation in responses. Discrimination and racism against the indigenous population of Bolivia has been an underlying feature of these tensions.
The recent recall referendum, held on 10 August 2008 validated the mandate of the current president, Evo Morales, but also demonstrated some consolidation of the support to regional prefects in opposition. Protests and violence leading up to the referendum were briefly quelled, but have once again resumed, apparently exacerbated by the political polarisation demonstrated in the referendum. According to some reports, eight people were killed and over 30 injured in clashes near Cobija in Pando department on 11 September.
Groups of vigilantes in Santa Cruz, allegedly including the Union Juvenil Crucenista, have targeted media outlets and NGOs, in particular those working with indigenous communities in defence of their human rights. One NGO, CEJIS, has been the subject of 15 attacks over the past five years, culminating with the storming of their office on 9 September.
The national government has apparently been unable to quell the violent protests. Several prefects and civic leaders have publicly justified recourse to force to further the autonomy agenda of the “media luna” departments, though they have recently sought to distance themselves from the violent tactics employed by vigilante groups.
“Intervention of the government is essential to maintaining the rule of law in Bolivia, and must be conducted with full respect for human rights”, said Susan Lee, Americas Director at Amnesty International. All parties to the current violence have the responsibility to ensure that the climate of tension and violence does not worsen, and that human rights and the rule of law, as guaranteed by the Constitution, are respected at every stage so as to bring a sustainable resolution of the current crisis.
Wednesday, September 17, 2008
Voorlopig akkoord ondertekend, morgen begint nationale dialoog
Bron: Radio erbol
Na in eerste instantie geweigerd te hebben het pre-akkoord te ondertekenen, wegens de arrestatie van prefect Leopoldo Fernandez, is de CONALDE dinsdagavond toch overstag gegaan.
De instantie die de prefecten en de comités cívicos vertegenwoordigd, gaat donderdag de onderhandelingen aan met de regering over de thema's IDH, autonomie , de nieuwe Grondwet en de verkiezing van lokale autoriteiten. Ook hebben ze beloofd de publieke instellingen die ze bezet hadden weer aan de regering over te dragen.
De regering op haar beurt heeft beloofd om het proces wat betreft het referendum over de nieuwe Grondwet niet voort te zetten, totdat de dialoog voorbij is.
De dialoog zal donderdag van start gaan in de stad Cochabamba, in aanwezigheid van nationale en internationale actoren, waaronder de katholieke kerk, en vermoedelijk een langdurig proces zijn. In Bolivia heerst opluchting over deze stap, die betekent dat waarschijnlijk de rust voorlopig zal terugkeren.
Na in eerste instantie geweigerd te hebben het pre-akkoord te ondertekenen, wegens de arrestatie van prefect Leopoldo Fernandez, is de CONALDE dinsdagavond toch overstag gegaan.
De instantie die de prefecten en de comités cívicos vertegenwoordigd, gaat donderdag de onderhandelingen aan met de regering over de thema's IDH, autonomie , de nieuwe Grondwet en de verkiezing van lokale autoriteiten. Ook hebben ze beloofd de publieke instellingen die ze bezet hadden weer aan de regering over te dragen.
De regering op haar beurt heeft beloofd om het proces wat betreft het referendum over de nieuwe Grondwet niet voort te zetten, totdat de dialoog voorbij is.
De dialoog zal donderdag van start gaan in de stad Cochabamba, in aanwezigheid van nationale en internationale actoren, waaronder de katholieke kerk, en vermoedelijk een langdurig proces zijn. In Bolivia heerst opluchting over deze stap, die betekent dat waarschijnlijk de rust voorlopig zal terugkeren.
Bolivia: A Profound Breakdown of Communication with Latin America
COHA - Council on Hemispheric Affairs
September 16th, 2008
Bolivia: A Profound Breakdown of Communication with Latin America
• Upwards of Thirty Dead in Bolivia
• The Unforgivable has Again Happened, The Taking of Innocent Life
• Was the Expulsion of the U.S. Ambassador Inevitable?
• The import of UNASUR’s Strong but Dignified Role
With UNASUR having just met in Santiago, Chile to discuss the escalatingcrisis in Bolivia, the stage is set for a huge surge of autonomy forLatin America, owing to a series of newly auto-generated, self-managedand extensive regional initiatives. In an extraordinary shift from adecades-long hegemonic status-quo during which Washington exercised defacto hemispheric supremacy, the U.S. role has dramatically diminished,at times becoming almost irrelevant. In fact, even though U.S. AssistantSecretary of State for Western Hemisphere Affairs, Thomas Shannon, is arelatively enlightened figure who at times has stressed a rationaldialogue between Venezuela, Bolivia, and Washington, U.S. attentiontoward the region, when at all focused, has been willful, narrow-minded,and self-absorbed.Once installed in office, the Bush administration found itselfdistracted from Latin American issues by the Iraq war, giving the regionthe required space to develop its own consensus on regionaldevelopments, regardless of Washington’s ululations.
This has heightenedthe ability of hemispheric leaders to halt or reverse some of the most imprudent U.S. policies that had gained ascendancy starting in the Clinton administration, and which then blossomed under Bush. Nevertheless, despite all signs to the contrary, the Bush administrationcontinues to act as if its fiat still is supreme in Latin America, when,in fact, it has rapidly shrunk. An example of this is the revival of the Fourth Fleet as a Washington policy riposte, and with it the pretense ofgunboat diplomacy on the ready, after a half-a-century of the fleetbeing dismasted, and the use of the “terrorism” factor to reassert anauthority that is no longer exercisable.Washington cannot continue to conduct itself as if it had a backyard inwhich Latin America could be firmly found. The U.S. has been absent fromthe region for far too long to attempt to roll back the tide ofanti-private capital, anti-U.S. sentiment that has swept over much ofthe region. In its stead, the region yearns for a “third way” and forchange. In fact, during this period of unilateral neglect, due to Iraq,the hemispheres started going its own way, coming up with new formulasin its quest to diversify relationships, pluralize its world tradecontracts and engage in constructive relations across the board,including forming ties to what Washington, at the time, sees as “rogue”nations.
During this period of transition, more left-leaning presidentswere being elected president than ever before in the Americas’ history,a raft of regional organizations (which did not include the U.S. as amember) were formed, the region suddenly saw a remarkable rise in itsimportance on the world stage as its metal and agricultural commoditiesincreased in relevancy and value during the current fuel and foodcrisis, and new links emerged between Latin America and India, China,Russia, and the EU.
The Breakdown of Bilateral Relations
The latest U.S. flare-up with Bolivia most likely could have beenavoided by a non-pro forma U.S. statement categorically declaring thatthis country would neither recognize nor have any form of relationshipwith the Santa Cruz-led breakaway departments in the Europerized,somewhat white and wealthy eastern sector of the country, just as Braziland the other Latin American nations saw fit to do. Instead, for anumber of months U.S. Ambassador Philip Goldberg assumed the role ofquarterback at meetings with the opposition, discussing strategies withhis team. He did this even though the opposition figures had clearlycalled for extra-constitutional actions against democratically-electedEvo Morales, even his ouster, and in spite of the fact that hiswidespread support was affirmed in July’s recall elections. (For moreinformation, see COHA Research Associates Chris Sweeney and JessicaBryant’s article, “Bolivia in Crisis”).http://www.coha.org/2008/08/bolivia-in-crisis/
Washington claims that Goldberg’s meetings with the opposition wereprotocolic and conducted during routine visits to the secessionistregions. It also insisted that he categorically denies La Paz’saccusations of his signaling support behind the opposition, let aloneany involvement in secret plots against the central government. Yet,complicating matters in the Andean country is the fact that any numberof U.S. ambassadors throughout Latin America –particularly dating backto the inauguration of the present U.S. administration– have a lengthyrecord of intervention in the domestic affairs of the countries to whichthey have been accredited. It is no secret that the State Department hashad a long history of inappropriate and often covert intervention inLatin American internal affairs, often making use of a Reagan-erainstitutional facility known as the National Endowment for Democracy. Goldberg’s predecessors, Manuel Rocha and David Greenlee, persistentlyinserted themselves into Bolivian domestic issues. This scenario often involved U.S. ambassadors on station elsewhere in the region, where theyopenly threatening the end of remittances, trade benefits, or U.S.development assistance to a given country, if a leftist regime waselected to office –El Salvador and Nicaragua would be some examples ofthese. They also have pressured conservative political parties in suchcountries as Bolivia, El Salvador and Nicaragua to unite behind onecandidate in order not to split the vote, allowing the otherwise weakerleftist candidate to ship into office.Ultimately, a historical memory was invoked of humiliation, plunder and such transgressions as the Chaco war and a spate of U.S.-backed military Juntas under which the largely aboriginal majority of Bolivians have suffered as a result of self-serving past U.S. policies. Such acts ofarrogance and intolerance that Washington recurrently has visited uponthe region, served to incite the unbridled passions of a man with theBrobdingnagian temper of Hugo Chávez and even the more self-disciplined Evo Morales.
Washington Diplomacy or Lack of it
In Washington’s eye, there always has been a distinction to be madebetween Evo Morales and his Venezuelan counterpart. While they are verydifferent in temperament and style, the two share some majorsimilarities, one of them being a sense of loyalty and solidarity withone another. What has made them into slippery fish for the Bushadministration to handle is that no matter how garish may be theirpersonal stylistic flaws, neither Chávez or Morales can in any manner becondemned for any democratic lapses, lack of human rights observance, nor mistreatment nor abuse of their citizens. You may consider them confrontational non-conformists, or condemn them for their non-adherenceto traditional codes of diplomatic behavior, but you cannot cite themfor being antipathetic in their behavior towards their own people. Surely there was enough here of democratic substance with which the U.S.could do business. It is clear that the U.S. remains largely oblivious to the multifaceteddevelopments that are taking place in an increasingly self-confidentLatin America. Washington would do well to introduce a sense ofperspective on Iraq and terrorism, and turn its attention once again toits vital national interests in this hemisphere. These issues go farbeyond drugs, terrorism and security concerns. If the U.S. is to play aconstructive role there, it must architect a new relationship with theregion that can be deemed credible and taken to heart. Its investmentmust be more than just a Parthian shot aimed at a token act of respectfor their sovereignty and must display an earnest concern for the area’s well-being.
UNASUR’s Debuting Role
If such a re-positioning does not happen soon, it may well be too latefor Washington to develop cooperative and mutually beneficial policies.Latin American-led trade agreements such as the Bolivarian Alternativefor the Americas (ALBA) could appear more sensitive and better adaptedto regional well-being than any U.S.-crafted free trade agreement withnations that are too weak, like Costa Rica and Panama, to defend theirauthentic self-interests against subsidized U.S. farm products. Also,the fledgling Union of South American Nations (UNASUR) joins theOrganization of American States as a multilateral, democratic bodycapable of facilitating regional integration and conflict resolution.The difference is, of course, that the former does not include the U.S.as a member. It is this stunning difference that ultimately could leadto the supplanting of the OAS by UNASUR a development that would be sureto lead to the return of Cuba to a major regional body. At its September15 emergency meeting on the Bolivia crisis in Santiago demonstrates, theleaders of this multilateral organization are capable of engaging inconstructive and balanced dialogue that is certain to profoundly affectthe separatists. Refusing to fall prey to the mudslinging in which U.S. diplomacy frequently engages, Ecuadorian President Rafael Correadismissed probing by the press into the possibility of covert U.S.intervention in Bolivia, a charge that Correa himself was not making inother contexts, and he reiterated the support of member states to therestoration of order and preservation of unity in Bolivia.
Washington and the Bolivian Blow Up
The near breakdown of relations between Washington and La Paz in themidst of the Bolivia crisis, perfectly exemplifies the disastrousconsequences of the inherent intolerance and disrespect that the U.S. has long exhibited towards the region. Despite La Paz and Washington’sideological differences, Assistant Secretary Shannon, while being a verysignificant improvement over his two most recent predecessors, OttoReich and Roger Noriega, might have used this opportunity to moreclearly indicate a U.S. commitment to the spirit as well as the letterof democratically-elected governance in the region, and that any form ofseparatism would be condemn. More vigorous support of Morales and thecentral government in the face of the reckless and greedy same plan ofthe pro-autonomy leaders in Bolivia might have provided a compellingreason for the secessionists to preserve order and avoid the violencewhich, tragically, has already claimed upwards of thirty lives.
This analysis was prepared by COHA Director Larry Birns and COHA Research Associate Raylsiyaly Rivero
September 16th, 2008
September 16th, 2008
Bolivia: A Profound Breakdown of Communication with Latin America
• Upwards of Thirty Dead in Bolivia
• The Unforgivable has Again Happened, The Taking of Innocent Life
• Was the Expulsion of the U.S. Ambassador Inevitable?
• The import of UNASUR’s Strong but Dignified Role
With UNASUR having just met in Santiago, Chile to discuss the escalatingcrisis in Bolivia, the stage is set for a huge surge of autonomy forLatin America, owing to a series of newly auto-generated, self-managedand extensive regional initiatives. In an extraordinary shift from adecades-long hegemonic status-quo during which Washington exercised defacto hemispheric supremacy, the U.S. role has dramatically diminished,at times becoming almost irrelevant. In fact, even though U.S. AssistantSecretary of State for Western Hemisphere Affairs, Thomas Shannon, is arelatively enlightened figure who at times has stressed a rationaldialogue between Venezuela, Bolivia, and Washington, U.S. attentiontoward the region, when at all focused, has been willful, narrow-minded,and self-absorbed.Once installed in office, the Bush administration found itselfdistracted from Latin American issues by the Iraq war, giving the regionthe required space to develop its own consensus on regionaldevelopments, regardless of Washington’s ululations.
This has heightenedthe ability of hemispheric leaders to halt or reverse some of the most imprudent U.S. policies that had gained ascendancy starting in the Clinton administration, and which then blossomed under Bush. Nevertheless, despite all signs to the contrary, the Bush administrationcontinues to act as if its fiat still is supreme in Latin America, when,in fact, it has rapidly shrunk. An example of this is the revival of the Fourth Fleet as a Washington policy riposte, and with it the pretense ofgunboat diplomacy on the ready, after a half-a-century of the fleetbeing dismasted, and the use of the “terrorism” factor to reassert anauthority that is no longer exercisable.Washington cannot continue to conduct itself as if it had a backyard inwhich Latin America could be firmly found. The U.S. has been absent fromthe region for far too long to attempt to roll back the tide ofanti-private capital, anti-U.S. sentiment that has swept over much ofthe region. In its stead, the region yearns for a “third way” and forchange. In fact, during this period of unilateral neglect, due to Iraq,the hemispheres started going its own way, coming up with new formulasin its quest to diversify relationships, pluralize its world tradecontracts and engage in constructive relations across the board,including forming ties to what Washington, at the time, sees as “rogue”nations.
During this period of transition, more left-leaning presidentswere being elected president than ever before in the Americas’ history,a raft of regional organizations (which did not include the U.S. as amember) were formed, the region suddenly saw a remarkable rise in itsimportance on the world stage as its metal and agricultural commoditiesincreased in relevancy and value during the current fuel and foodcrisis, and new links emerged between Latin America and India, China,Russia, and the EU.
The Breakdown of Bilateral Relations
The latest U.S. flare-up with Bolivia most likely could have beenavoided by a non-pro forma U.S. statement categorically declaring thatthis country would neither recognize nor have any form of relationshipwith the Santa Cruz-led breakaway departments in the Europerized,somewhat white and wealthy eastern sector of the country, just as Braziland the other Latin American nations saw fit to do. Instead, for anumber of months U.S. Ambassador Philip Goldberg assumed the role ofquarterback at meetings with the opposition, discussing strategies withhis team. He did this even though the opposition figures had clearlycalled for extra-constitutional actions against democratically-electedEvo Morales, even his ouster, and in spite of the fact that hiswidespread support was affirmed in July’s recall elections. (For moreinformation, see COHA Research Associates Chris Sweeney and JessicaBryant’s article, “Bolivia in Crisis”).http://www.coha.org/2008/08/bolivia-in-crisis/
Washington claims that Goldberg’s meetings with the opposition wereprotocolic and conducted during routine visits to the secessionistregions. It also insisted that he categorically denies La Paz’saccusations of his signaling support behind the opposition, let aloneany involvement in secret plots against the central government. Yet,complicating matters in the Andean country is the fact that any numberof U.S. ambassadors throughout Latin America –particularly dating backto the inauguration of the present U.S. administration– have a lengthyrecord of intervention in the domestic affairs of the countries to whichthey have been accredited. It is no secret that the State Department hashad a long history of inappropriate and often covert intervention inLatin American internal affairs, often making use of a Reagan-erainstitutional facility known as the National Endowment for Democracy. Goldberg’s predecessors, Manuel Rocha and David Greenlee, persistentlyinserted themselves into Bolivian domestic issues. This scenario often involved U.S. ambassadors on station elsewhere in the region, where theyopenly threatening the end of remittances, trade benefits, or U.S.development assistance to a given country, if a leftist regime waselected to office –El Salvador and Nicaragua would be some examples ofthese. They also have pressured conservative political parties in suchcountries as Bolivia, El Salvador and Nicaragua to unite behind onecandidate in order not to split the vote, allowing the otherwise weakerleftist candidate to ship into office.Ultimately, a historical memory was invoked of humiliation, plunder and such transgressions as the Chaco war and a spate of U.S.-backed military Juntas under which the largely aboriginal majority of Bolivians have suffered as a result of self-serving past U.S. policies. Such acts ofarrogance and intolerance that Washington recurrently has visited uponthe region, served to incite the unbridled passions of a man with theBrobdingnagian temper of Hugo Chávez and even the more self-disciplined Evo Morales.
Washington Diplomacy or Lack of it
In Washington’s eye, there always has been a distinction to be madebetween Evo Morales and his Venezuelan counterpart. While they are verydifferent in temperament and style, the two share some majorsimilarities, one of them being a sense of loyalty and solidarity withone another. What has made them into slippery fish for the Bushadministration to handle is that no matter how garish may be theirpersonal stylistic flaws, neither Chávez or Morales can in any manner becondemned for any democratic lapses, lack of human rights observance, nor mistreatment nor abuse of their citizens. You may consider them confrontational non-conformists, or condemn them for their non-adherenceto traditional codes of diplomatic behavior, but you cannot cite themfor being antipathetic in their behavior towards their own people. Surely there was enough here of democratic substance with which the U.S.could do business. It is clear that the U.S. remains largely oblivious to the multifaceteddevelopments that are taking place in an increasingly self-confidentLatin America. Washington would do well to introduce a sense ofperspective on Iraq and terrorism, and turn its attention once again toits vital national interests in this hemisphere. These issues go farbeyond drugs, terrorism and security concerns. If the U.S. is to play aconstructive role there, it must architect a new relationship with theregion that can be deemed credible and taken to heart. Its investmentmust be more than just a Parthian shot aimed at a token act of respectfor their sovereignty and must display an earnest concern for the area’s well-being.
UNASUR’s Debuting Role
If such a re-positioning does not happen soon, it may well be too latefor Washington to develop cooperative and mutually beneficial policies.Latin American-led trade agreements such as the Bolivarian Alternativefor the Americas (ALBA) could appear more sensitive and better adaptedto regional well-being than any U.S.-crafted free trade agreement withnations that are too weak, like Costa Rica and Panama, to defend theirauthentic self-interests against subsidized U.S. farm products. Also,the fledgling Union of South American Nations (UNASUR) joins theOrganization of American States as a multilateral, democratic bodycapable of facilitating regional integration and conflict resolution.The difference is, of course, that the former does not include the U.S.as a member. It is this stunning difference that ultimately could leadto the supplanting of the OAS by UNASUR a development that would be sureto lead to the return of Cuba to a major regional body. At its September15 emergency meeting on the Bolivia crisis in Santiago demonstrates, theleaders of this multilateral organization are capable of engaging inconstructive and balanced dialogue that is certain to profoundly affectthe separatists. Refusing to fall prey to the mudslinging in which U.S. diplomacy frequently engages, Ecuadorian President Rafael Correadismissed probing by the press into the possibility of covert U.S.intervention in Bolivia, a charge that Correa himself was not making inother contexts, and he reiterated the support of member states to therestoration of order and preservation of unity in Bolivia.
Washington and the Bolivian Blow Up
The near breakdown of relations between Washington and La Paz in themidst of the Bolivia crisis, perfectly exemplifies the disastrousconsequences of the inherent intolerance and disrespect that the U.S. has long exhibited towards the region. Despite La Paz and Washington’sideological differences, Assistant Secretary Shannon, while being a verysignificant improvement over his two most recent predecessors, OttoReich and Roger Noriega, might have used this opportunity to moreclearly indicate a U.S. commitment to the spirit as well as the letterof democratically-elected governance in the region, and that any form ofseparatism would be condemn. More vigorous support of Morales and thecentral government in the face of the reckless and greedy same plan ofthe pro-autonomy leaders in Bolivia might have provided a compellingreason for the secessionists to preserve order and avoid the violencewhich, tragically, has already claimed upwards of thirty lives.
This analysis was prepared by COHA Director Larry Birns and COHA Research Associate Raylsiyaly Rivero
September 16th, 2008
Alvaro García reageert op uitspraken Cossío
Bron: Radio Fides/ Radio Erbol
De vicepresident van Bolivia, Alvaro García Linera, die namens de regering de dialoog voerde met de prefect Mario Cossío, heeft de prefecten opgeroepen het voorlopige document toch te ondertekenen. Dit document stelt de voorwaarden vast om op donderdag de onderhandelingen te beginnen tussen beide partijen. Volgens García Linera zou er onderhandeld worden rond 3 thema's: 1. de verdeling van de inkomsten van de IDH, belastingen op de grondstoffenexploitatie. 2. regionale autonomie. 3. de verkiezing van autoriteiten.
De vicepresident verklaarde ook dat de regering op vrijdagavond 12 september al had aangegeven aan Mario Cossío dat de prefect van Pando gearresteerd zou worden, wegens zijn verantwoordelijkheid in het bloedbad. García herhaalde dat hierover geen onderhandelingen kan bestaan, omdat het gaat over een zware misdaad, waarbij vermoedelijk meer dan 30 boeren om het leven zijn gekomen.
De vicepresident van Bolivia, Alvaro García Linera, die namens de regering de dialoog voerde met de prefect Mario Cossío, heeft de prefecten opgeroepen het voorlopige document toch te ondertekenen. Dit document stelt de voorwaarden vast om op donderdag de onderhandelingen te beginnen tussen beide partijen. Volgens García Linera zou er onderhandeld worden rond 3 thema's: 1. de verdeling van de inkomsten van de IDH, belastingen op de grondstoffenexploitatie. 2. regionale autonomie. 3. de verkiezing van autoriteiten.
De vicepresident verklaarde ook dat de regering op vrijdagavond 12 september al had aangegeven aan Mario Cossío dat de prefect van Pando gearresteerd zou worden, wegens zijn verantwoordelijkheid in het bloedbad. García herhaalde dat hierover geen onderhandelingen kan bestaan, omdat het gaat over een zware misdaad, waarbij vermoedelijk meer dan 30 boeren om het leven zijn gekomen.
Overleg gestaakt, akkoord niet getekend
bron: Radio Fides www.radiofides.com
De prefect van Tarija, Mario Cossío heeft, na 3 dagen overleg, het akkoord met de regering NIET ondertekend.
Hij verklaarde dat het overleg niet voorbij is, maar wel erg lijdt. (el dialogo no ha muerto, pero agoniza)
Volgens hem is de oorzaak voor het gestaakte overleg de arrestatie van de prefect van Pando.
Cossió beschuldigt de regering ervan dat deze met de arrestatie vredesproces heeft bemoeilijkt.
Er waren al grote vorderingen in het overleg. In het akkoord stonden onder andere overeenkomsten over het omstreden tema van de verdeling van de inkomsten uit de belastingen op de grondstoffenexploitatie (IDH).
Hij zal de komende dagen verder overleg plegen met de andere prefecten. Voor nu heeft hij opgeroepen om de blokkades in zijn departament op te heffen. Ook riep hij de regering op om duidelijke signalen te geven van goede wil, om zo eventueel toch donderdag a.s. de dialoog te hervatten in de stad Cochabamba, zoals gepland was.
Het is niet duidelijk wat er nu gaat gebeuren, de regering heeft zich nog niet uitgesproken .
De prefect van Tarija, Mario Cossío heeft, na 3 dagen overleg, het akkoord met de regering NIET ondertekend.
Hij verklaarde dat het overleg niet voorbij is, maar wel erg lijdt. (el dialogo no ha muerto, pero agoniza)
Volgens hem is de oorzaak voor het gestaakte overleg de arrestatie van de prefect van Pando.
Cossió beschuldigt de regering ervan dat deze met de arrestatie vredesproces heeft bemoeilijkt.
Er waren al grote vorderingen in het overleg. In het akkoord stonden onder andere overeenkomsten over het omstreden tema van de verdeling van de inkomsten uit de belastingen op de grondstoffenexploitatie (IDH).
Hij zal de komende dagen verder overleg plegen met de andere prefecten. Voor nu heeft hij opgeroepen om de blokkades in zijn departament op te heffen. Ook riep hij de regering op om duidelijke signalen te geven van goede wil, om zo eventueel toch donderdag a.s. de dialoog te hervatten in de stad Cochabamba, zoals gepland was.
Het is niet duidelijk wat er nu gaat gebeuren, de regering heeft zich nog niet uitgesproken .
Tuesday, September 16, 2008
Steun aan Bolivia van de Unie van Zuid Amerikaanse landen
De Unie van Zuid Amerikaanse Landen (UNASUR) heeft vandaag haar volledige steun aan president Evo Morales aangekondigd. Zie hieronder een vertaling van de verklaring van de UNASUR.
16-09-2008
VERKLARING
De verklaring van de UNASUR, unaniem aangenomen door de autoriteiten die de bijeenkomst bijwoonden, stelt schriftelijk:
1. Volledige en overtuigde steun te betuigen aan de constitutionele regering van president Evo Morales, wiens mandaat geratificeerd is door een ruime meerderheid in het laatste referendum.
2. Iedere vorm van (een poging tot) staatsgreep, verstoring van de institutionele orde of in gevaar brengen van de territoriale integriteit van de Republiek Bolivia met kracht af te keuren.
3. Consequent aan het voorgaande en de ernstige situatie van Bolivia in acht nemend, de aanvallen op de overheidsinstellingen en het nationale leger door groepen die de Boliviaanse democratie proberen te destabiliseren te veroordelen, daarbij eisend dat deze instellingen zo snel mogelijk worden terug gegeven als voorwaarde voor het begin van een proces van dialoog.
4. Tegelijkertijd, een oproep te doen aan alle betrokken politieke en sociale actoren dat zij de benodigde maatregelen treffen om de gewelddadige acties, intimidatie, beledigingen richting de institutionele democratie en de juridische orde te beëindigen.
5. In deze context, haar sterkste veroordeling te geven ten opzichte van het bloedbad dat zich afspeelde in het departement Pando, en gehoor te geven aan de oproep van de Boliviaanse regering om door UNASUR een commissie aan te stellen die een onafhankelijk onderzoek uit zal voeren dat op korte termijn opheldering kan geven over deze jammerlijke gebeurtenis en aanbevelingen kan formuleren om te garanderen dat het gebeurde niet onbestraft blijft.
6. Bij alle leden van de Boliviaane samenleving aan te dringen op het behouden van de nationale eenheid en de territoriale integriteit van het land, welke basisfundamenten van ieder land zijn, en iedere poging om deze principes te ondermijnen af te keuren.
7. Een oproep tot dialoog te doen om de voorwaarden te herstellen die het mogelijk maken om de huidige situatie te ontstijgen en een zoektocht in te zetten naar een duurzame oplossing in het licht van volledig respect voor de rechtsstaat en de heersende legale structuur.
8. Hiervoor met de presidenten van UNASUR overeen gekomen te zijn om een commissie te creeëren, open voor alle leden, gecoordineerd door tijdelijk presidentsschap, om het proces van dialoog gevoerd door de legitieme regering van Bolivia bij te wonen.
9. Een commissie voor steun en assistentie aan de regering van Bolivia te creeëren in functie van haar verzoeken, inclusief gespecialiseerd personeel.
Na deze uitgebreide spoedvergadering, verklaarde president Bachelet dat de UNASUR zich versterkt heeft.
UNASUR
De UNASUR is opgericht door middel van de Verklaring van Cusco, 8 december 2004, waar zij in eerste instantie de naam van Gemeenschap van Zuidamerikaanse Landen kreeg.
De UNASUR bestaat uit 12 landen: Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Colombia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela, Suriname en Guyana, wiens gezamenlijke bevolking meer dan 380 miljoen inwoners telt, volgens gegevens uit 2006. De ondertekening van het Constitutief Akkoord van het organisme had plaats in Brasilia (Brazilië) op 23 mei 2008, waar daarnaast de overgave van het tijdelijk presidentsschap van Bolivia aan Chili plaatsvond.
De staatsgreep van de ambassade en de comités – een Proloog
Bron: Antonio Peredo Leigue, http://www.rebelion.org/
¨Wat is het probleem met de regering van Bolivia?¨ schijnt men gevraagd te hebben aan Condoleeza Rice, die antwoordde: ¨De regering van Bolivia.¨
De anekdote laat duidelijk zien wat de positie is van Washington met betrekking tot de veranderingen die het volk van Bolivia onder leiding van Evo Morales uitvoert in haar land.
Wie de passen van ambassadeur Goldberg in Bolivia volgt, ziet een duidelijk gestructureerd plan om Evo Morales omver te werpen. Twee en een half jaar na het aantreden van de president, is dit plan in een gewelddadige en conflictieve etappe beland, met het doel dat de regering met geweld reageert of zich overgeeft aan de gewapende krachten.
De rechtse elite in Bolivia hoopte in eerste instantie de verkiezingen van 2005 te winnen, ondanks hun weinig populaire kandidaten. Toen Evo Morales hen met grote meerderheid versloeg, hadden ze weinig andere keus dan deze nederlaag te accepteren. Gedurende enkele maanden hielden ze zich rustig. Ze vertrouwden erop dat de ambassade van de VS hen van een plan zou voorzien.
De diplomaten van de VS werkten ijverig aan het onderuithalen van het imago van Morales op internationaal niveau. Mevrouw Rice en haar medewerkers groepeerden Evo Morales bij de ´As van het Kwaad´, net als Hugo Chavez en Fidel Castro. Deze campagne had echter weinig effect, en Evo Morales bleef firm overeind aan het international front.
Het plan ging haar tweede fase in op het moment dat de nationalisatie van de grondstoffen werd uitgeroepen door de regering. Deze fase bestond uit twee strategieën: het vormen van een actieve oppositie, en het intern verzwakken van de regering. De 6 departementale prefecten, die onderdeel uitmaakten van de traditionele elite en dus een zwakke plek vormden van de macht van de MAS om de geplande veranderingen door te voeren, werden uitgekozen als sleutelactoren. Zij begonnen coalities te vormen met de zogenaamde comités cívicos die al jaren geleden opgericht waren om de belangen van de bedrijven te behartigen. Deze groep bleken uitstekend te beantwoorden aan de verwachtingen van de ambassade, die de olie bedrijven voorlopig achter de hand hield, voor als de prefecten zouden mislukken.
Het was niet erg verrassend dat de Grondwetvergadering (Asamblea Constituyente) diende als scenario voor de eerste aanvallen op het nieuwe beleid van de regering, aangezien de nieuwe grondwet belangrijke priveleges van de elite af zou nemen. Het gebouw van de vergadering werd aangevallen, de asambleístas werden vervolgd, en uiteindelijk vielen er 3 doden.
In de derde etappe werd de rol van de ambassade steeds zichtbaarder, en de ambassadeur werd verschillende malen door de Boliviaanse regering op het matje geroepen om uitleg te geven. Deze bleef echter vergaderingen houden met de prefecten , en vanuit Washington werd verklaard dat het vertrouwen in Evo Morales afnam.
Vervolgens werden de referenda over de autonomiestatuten gelanceerd. Deze statuten werden geschreven door de comités civícos en doelden allemaal op het uitelkaar vallen van het land. Het eerste autonomie referéndum in Santa Cruz werd een succes en de oppositie durfden het aan het herverkiezings referéndum goed te keuren. Ze dachtten hiermee de lage populariteit van Evo Morales aan te tonen.
Het resultaat was overweldigend. Meer dan 67% van de bevolking zei JA tegen Evo Morales.
En daar zijn we nu beland. Blokkades op strategische plekken, crimínele groepen vielen publieke gebouwen binen, mensen met een bruin kleurtje werden aangevallen. Gedurende een aantal weken werd er geoefend. Op 9 september werd de volgende fase gang gezet in Santa Cruz. Onder het commando can Marincovic, de president van het comité civico , die net terug was uit de VS, met een zeer agressieve toespraak die in handen werd gedrukt van prefect Rubén Costas, bezette de Union Juvenil Cruceñista de stad. De volgende dag marcheerden ze door de straten, bedreigingen roepend, met name richting iedereen met een inheems uiterlijk, en bereidden ze ceremonies voor om de door de regering benoemde ambtenaren te vervangen.
Wat er sinds 9 september is gebeurd (het bloedbad in Pando, de bezetting van publieke instituties, de staat van beleg) laat het karakter zien van deze etappe in het plan.
Dit is hoe de staatsgreep is voorbereid, de aanslag op de democratie, op de integriteit van het boliviaanse volk, en vooral op de veranderingen waarvoor het volk heeft gekozen. Het volk moet nu het recht om haar eigen toekomst te kiezen verdedigen, om niet terug te vallen in de vernederende situatie waarin hen die eerder zich eigenaren verklaarden van Bolivia, opnieuw hun wil zullen opleggen.
¨Wat is het probleem met de regering van Bolivia?¨ schijnt men gevraagd te hebben aan Condoleeza Rice, die antwoordde: ¨De regering van Bolivia.¨
De anekdote laat duidelijk zien wat de positie is van Washington met betrekking tot de veranderingen die het volk van Bolivia onder leiding van Evo Morales uitvoert in haar land.
Wie de passen van ambassadeur Goldberg in Bolivia volgt, ziet een duidelijk gestructureerd plan om Evo Morales omver te werpen. Twee en een half jaar na het aantreden van de president, is dit plan in een gewelddadige en conflictieve etappe beland, met het doel dat de regering met geweld reageert of zich overgeeft aan de gewapende krachten.
De rechtse elite in Bolivia hoopte in eerste instantie de verkiezingen van 2005 te winnen, ondanks hun weinig populaire kandidaten. Toen Evo Morales hen met grote meerderheid versloeg, hadden ze weinig andere keus dan deze nederlaag te accepteren. Gedurende enkele maanden hielden ze zich rustig. Ze vertrouwden erop dat de ambassade van de VS hen van een plan zou voorzien.
De diplomaten van de VS werkten ijverig aan het onderuithalen van het imago van Morales op internationaal niveau. Mevrouw Rice en haar medewerkers groepeerden Evo Morales bij de ´As van het Kwaad´, net als Hugo Chavez en Fidel Castro. Deze campagne had echter weinig effect, en Evo Morales bleef firm overeind aan het international front.
Het plan ging haar tweede fase in op het moment dat de nationalisatie van de grondstoffen werd uitgeroepen door de regering. Deze fase bestond uit twee strategieën: het vormen van een actieve oppositie, en het intern verzwakken van de regering. De 6 departementale prefecten, die onderdeel uitmaakten van de traditionele elite en dus een zwakke plek vormden van de macht van de MAS om de geplande veranderingen door te voeren, werden uitgekozen als sleutelactoren. Zij begonnen coalities te vormen met de zogenaamde comités cívicos die al jaren geleden opgericht waren om de belangen van de bedrijven te behartigen. Deze groep bleken uitstekend te beantwoorden aan de verwachtingen van de ambassade, die de olie bedrijven voorlopig achter de hand hield, voor als de prefecten zouden mislukken.
Het was niet erg verrassend dat de Grondwetvergadering (Asamblea Constituyente) diende als scenario voor de eerste aanvallen op het nieuwe beleid van de regering, aangezien de nieuwe grondwet belangrijke priveleges van de elite af zou nemen. Het gebouw van de vergadering werd aangevallen, de asambleístas werden vervolgd, en uiteindelijk vielen er 3 doden.
In de derde etappe werd de rol van de ambassade steeds zichtbaarder, en de ambassadeur werd verschillende malen door de Boliviaanse regering op het matje geroepen om uitleg te geven. Deze bleef echter vergaderingen houden met de prefecten , en vanuit Washington werd verklaard dat het vertrouwen in Evo Morales afnam.
Vervolgens werden de referenda over de autonomiestatuten gelanceerd. Deze statuten werden geschreven door de comités civícos en doelden allemaal op het uitelkaar vallen van het land. Het eerste autonomie referéndum in Santa Cruz werd een succes en de oppositie durfden het aan het herverkiezings referéndum goed te keuren. Ze dachtten hiermee de lage populariteit van Evo Morales aan te tonen.
Het resultaat was overweldigend. Meer dan 67% van de bevolking zei JA tegen Evo Morales.
En daar zijn we nu beland. Blokkades op strategische plekken, crimínele groepen vielen publieke gebouwen binen, mensen met een bruin kleurtje werden aangevallen. Gedurende een aantal weken werd er geoefend. Op 9 september werd de volgende fase gang gezet in Santa Cruz. Onder het commando can Marincovic, de president van het comité civico , die net terug was uit de VS, met een zeer agressieve toespraak die in handen werd gedrukt van prefect Rubén Costas, bezette de Union Juvenil Cruceñista de stad. De volgende dag marcheerden ze door de straten, bedreigingen roepend, met name richting iedereen met een inheems uiterlijk, en bereidden ze ceremonies voor om de door de regering benoemde ambtenaren te vervangen.
Wat er sinds 9 september is gebeurd (het bloedbad in Pando, de bezetting van publieke instituties, de staat van beleg) laat het karakter zien van deze etappe in het plan.
Dit is hoe de staatsgreep is voorbereid, de aanslag op de democratie, op de integriteit van het boliviaanse volk, en vooral op de veranderingen waarvoor het volk heeft gekozen. Het volk moet nu het recht om haar eigen toekomst te kiezen verdedigen, om niet terug te vallen in de vernederende situatie waarin hen die eerder zich eigenaren verklaarden van Bolivia, opnieuw hun wil zullen opleggen.
Evo Morales analizeert samen met sociale bewegingen een voorlopig akkoord
Bron: www.erbol.com.bo
La Paz, 16 Sep
President Evo Morales heeft met de sociale bewegingen die hem ondersteunen met spoed opgeroepen naar het Regeringspaleis te komen om de voorlopige overeenkomst te analizeren, die hij binnen enkele uren wil ondertekenen met de prefect van Tarija, Mario Cossío.
Morales verklaarde: “Ik heb de sociale bewegingen met spoed bijeengeroepen in het regeringspaleis, alwaar ze nu aan het bekijken zijn wat de vorderingen zijn tot nu toe, van de onderhandelingen tussen vicepresident Álvaro García Linera en Cossío. Want we willen niet tot een overeenkomst komen, en dat dan vervolgens een aantal regios zich daar niet aan willen houden.”
De president hoopt dat in de komende uren het akkoord met Cossío getekend kan worden, wat de basis zal vormen voor verdere onderhandelingen tussen de regering en de prefect van Tarija.
Volgens Evo Morales hebben o.a. de sociale bewegingen, de ombudsman en de katholieke kerk, de prefect verplicht om de dialoog aan te gaan, en de president bedankte ze daarvoor.
Ook herhaalde Morales dat zijn regering de departementale autonomie zal garantizeren, en tevens de onderlinge afstemming tussen de nieuwe Grondwet en de autonomie statuten.
Gouverneur van Pando gearresteerd
Bron: www.erbol.com.bo
Radio erbol meldt op dinsdagochtend (Boliviaanse tijd) dat de gouverneur van Pando, Leopoldo Fernandez gearresteerd, is in de prefectuur in Cobija. De regering en de boerenorganisaties uit Pando beschuldigen hem ervan achter het bloedbad te zitten wat op 11 en 12 september plaatsvond in het departament. Ze hebben medewerkers van zijn prefectuur gesignaleerd onder de aanstichters, en ook waren er autos van de prefectuur aanwezig.
Leopoldo Fernandez bekleedde eerder verschillende functies in de regeringen van ex dictator García Meza, ex dictator Hugo Banzer en de afgezette president Gonzalo Sanchéz de Lozada en is nu onderdeel van de groep prefecten die door middel van de autonomie eis de invloed van de regering van Evo Morales in hun departementen willen beperken. Hij staat erom bekend goede contacten te hebben onder de grootgrondbezitters en ondernemers in Pando, en zelf ook de nodige grond te hebben. Al eerder werd hij beschuldigd van het illegaal trainen van civiele 'veiligheids' troepen.
Fernandez wordt nu beschuldigd van genocide. Er kwamen mogelijk meer dan 60 boeren om tijdens de schietpartij in de dorpen Filadelfia en Porvenir, waarvan velen nog steeds niet gevonden zijn. Wat in eerste instantie werd afgeschilderd als een confrontatie tussen twee groepen, lijkt steeds meer op een wrede afslachting, waarbij zwangere vrouwen en kinderen beschoten werden. (zie bericht hieronder). De regering heeft al aangegeven 30 jaar gevangenisstraf te eisen, de zwaarste straf die bestaat in Bolivia.
Fernandez ontkent alle betrokkenheid en geeft de regering de schuld van het geweld.
Radio erbol meldt op dinsdagochtend (Boliviaanse tijd) dat de gouverneur van Pando, Leopoldo Fernandez gearresteerd, is in de prefectuur in Cobija. De regering en de boerenorganisaties uit Pando beschuldigen hem ervan achter het bloedbad te zitten wat op 11 en 12 september plaatsvond in het departament. Ze hebben medewerkers van zijn prefectuur gesignaleerd onder de aanstichters, en ook waren er autos van de prefectuur aanwezig.
Leopoldo Fernandez bekleedde eerder verschillende functies in de regeringen van ex dictator García Meza, ex dictator Hugo Banzer en de afgezette president Gonzalo Sanchéz de Lozada en is nu onderdeel van de groep prefecten die door middel van de autonomie eis de invloed van de regering van Evo Morales in hun departementen willen beperken. Hij staat erom bekend goede contacten te hebben onder de grootgrondbezitters en ondernemers in Pando, en zelf ook de nodige grond te hebben. Al eerder werd hij beschuldigd van het illegaal trainen van civiele 'veiligheids' troepen.
Fernandez wordt nu beschuldigd van genocide. Er kwamen mogelijk meer dan 60 boeren om tijdens de schietpartij in de dorpen Filadelfia en Porvenir, waarvan velen nog steeds niet gevonden zijn. Wat in eerste instantie werd afgeschilderd als een confrontatie tussen twee groepen, lijkt steeds meer op een wrede afslachting, waarbij zwangere vrouwen en kinderen beschoten werden. (zie bericht hieronder). De regering heeft al aangegeven 30 jaar gevangenisstraf te eisen, de zwaarste straf die bestaat in Bolivia.
Fernandez ontkent alle betrokkenheid en geeft de regering de schuld van het geweld.
Boeren uit Pando melden moord op kinderen, afgelopen donderdag
vertaling van artikel (bron: Erbol)
La Paz – 15 september 2008
De overlevenden van het “Bloedbad in Cobija” meldden afgelopen maandag dat verschillende kinderen vermoord zijn afgelopen onderdag in de gemeente El Porvenir, toen huurmoordenaars de boerenbevolking beschoten die richting een grote bijeenkomst in de regio gingen.
De leider van de Federatie van Boeren uit Pando, Cristian Domímguez, verklaarde tegenover Red Erbol dat er vervoermiddelen van de Prefectuur waren die de taak op zich hadden genomen om de dode lichamen op te halen om ze in een massagraf te begraven.
“De mensen zeiden dat ze vrachtwagens hebben gezien waarin de dode lichamen werden opgehaald, ze haalden de kleren er vanaf en ze gooiden ze in een massagraf”, aldus Domínguez.
Met betraand gezicht zetten de leider vraagtekens bij de autonomie die de Prefectuur van Pando implementeert.
“Dit is autonomie, het vermoorden van kinderen,” stelde Cristian Domínquez.
Claudia Alpire, plattelandsbewoonster van de gemeente Filadelfia, verklaarde dat meerdere kinderen werden doorzeefd met kogels, terwijl de kinderen smeekten om de levens van hun moeders.
“De kinderen huilden, met de mitrailleurs gaven ze ze klappen. Men vroeg hen de kinderen niet te vermoorden,” vertelt Alpire.
Op haar beurt vroeg de Federatie van Boeren uit Pando om logistische hulp van de regering en om het afronden van het onderzoek naar het “Bloedbad van Cobija”.
Volgens de gegevens van de boerenorganisatie zijn er negen doden, 24 gewonden en 39 gegijzelden. Het aantal vermisten is 106, maar er wordt gezegd dat het aantal kan stijden in de komende uren.
La Paz – 15 september 2008
De overlevenden van het “Bloedbad in Cobija” meldden afgelopen maandag dat verschillende kinderen vermoord zijn afgelopen onderdag in de gemeente El Porvenir, toen huurmoordenaars de boerenbevolking beschoten die richting een grote bijeenkomst in de regio gingen.
De leider van de Federatie van Boeren uit Pando, Cristian Domímguez, verklaarde tegenover Red Erbol dat er vervoermiddelen van de Prefectuur waren die de taak op zich hadden genomen om de dode lichamen op te halen om ze in een massagraf te begraven.
“De mensen zeiden dat ze vrachtwagens hebben gezien waarin de dode lichamen werden opgehaald, ze haalden de kleren er vanaf en ze gooiden ze in een massagraf”, aldus Domínguez.
Met betraand gezicht zetten de leider vraagtekens bij de autonomie die de Prefectuur van Pando implementeert.
“Dit is autonomie, het vermoorden van kinderen,” stelde Cristian Domínquez.
Claudia Alpire, plattelandsbewoonster van de gemeente Filadelfia, verklaarde dat meerdere kinderen werden doorzeefd met kogels, terwijl de kinderen smeekten om de levens van hun moeders.
“De kinderen huilden, met de mitrailleurs gaven ze ze klappen. Men vroeg hen de kinderen niet te vermoorden,” vertelt Alpire.
Op haar beurt vroeg de Federatie van Boeren uit Pando om logistische hulp van de regering en om het afronden van het onderzoek naar het “Bloedbad van Cobija”.
Volgens de gegevens van de boerenorganisatie zijn er negen doden, 24 gewonden en 39 gegijzelden. Het aantal vermisten is 106, maar er wordt gezegd dat het aantal kan stijden in de komende uren.
U.S. Funding Opposition Groups in Bolivia
een wat ouder artikel over de vermeende steun van de Verenigde Staten aan de oppositie in Bolivia.
February 11, 2008
Report: U.S. Funding Opposition Groups in Bolivia
The US embassy in Bolivia has been using American taxpayer money to help fund opposition groups, according to an article in /The Progressive/ magazine. We speak with journalist Benjamin Dangl, who broke the story. [includes rush transcript]
Guest:
*Benjamin Dangl*, independent journalist who has worked throughout Latin America for the past seven years. He just published his first book with AK Press. It’s called /The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia/. He recently returned to the US from Bolivia and his latest article focuses on US efforts to undermine the Morales government.
*AMY GOODMAN: *The US government has not denied that these requests were made to spy for the US, of both the Fulbright scholar and the Peace Corps volunteers. They have not denied that a relative of the senior US military adviser at the embassy was detained at La Paz Airport bringing in 500 rounds of 45-caliber ammunition for an embassy official.
But they do deny that the Bush administration has been using USAID funding and other financing to back Morales opponents, which brings us to Benjamin Dangl, an independent journalist who has worked throughout Latin America for the past seven years. He has just published a book with AK Press called /The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia/. He’s just come back from Bolivia and has written a piece in /The Progressive/ magazine about US efforts to undermine the Morales government.
Benjamin Dangl, can you flesh out what Jean Friedman-Rudovsky is saying, where you know the money is coming from and where it’s going to in Bolivia?
*BENJAMIN DANGL: *Yeah, the primary programs that the US government is using to undermine Bolivia are—it’s happening through USAID, US Agency for International Development. And in 2002, a declassified memo explained clearly that a “USAID political party reform project aims at implementing an existing Bolivian law that would . . . over the long run, help build moderate, pro-democracy political parties that can serve as a counterweight to the radical MAS or its successors.” That’s a declassified document that I’m quoting here, and the MAS is the Movement Toward Socialism, the political party of Evo Morales. So that shows that at least for the last five or six years the US government has been interested in weakening the
influence of the Evo Morales political party. And most recently, after Evo was elected in 2005, the US government has been acting to empower rightwing groups across the country by funding them through USAID.
And though Morales won in 2005 with 54 percent of the vote, four rightwing governor positions did go to the rightwing, and at that time, USAID redirected its funding, redirected its focus, to embolden those governors that were the central part of the rightwing opposition movement. And in 2006 alone, they have given them approximately four-and-a-half million dollars to help departmental governments operate more strategically and work toward decentralization and autonomy from the central government. This is what members of the Movement Toward Socialism party have explained to me, and this is what members of rightwing political parties have also said. And it’s also backed by declassified documents, government documents.
*AMY GOODMAN: *You quote Jose Carvallo, a press spokesperson for the main rightwing opposition political party, Democratic and Social Power, saying “USAID helps with the process of decentralization.” Talk more about that.
*BENJAMIN DANGL: *Right. In the four main rightwing-led departments in Bolivia, which geographically looks kind of like a half-moon on the eastern part of the country, they’re very rich in natural resources, gas wealth. A lot of the land that’s set to be redistributed by Morales is based in Santa Cruz. And these leaders in these departments are working to decentralize the power of the government and work to redirect the funding, the profits from a partially nationalized gas reserve, to their departments. The constitutional—the changes in the new constitution have also been protested by this rightwing, and the various demands for autonomy are pushing for—against the changes that the government is advocating. And the main banner that these rightwing groups are holding up is this demand for autonomy, which USAID has
explicitly supported.
*AMY GOODMAN: *You say, Benjamin Dangl, in your piece in /The Progressive/, “Undermining Bolivia”—your conversation with Raul Prada, who’s sitting with you eating ice cream. His face is black and blue. What happened to him? What’s he saying?
*BENJAMIN DANGL: *Well, he had been beaten up in Sucre while the constitutional assembly was meeting there. And Sucre was the place of—was the site of a lot of violence in November of last year, where rightwing groups were attacking MAS assembly members, like Raul Prada. And he explained to me that he believed that the USAID was also—has also been organizing with rightwing governors, working to build the infrastructure of these governor positions and basically empower them in this very polarized political setting in Bolivia, and in some cases capacitate assembly members for their work in the assembly.
*AMY GOODMAN: *You quote Evo Morales at a diplomatic gathering in La Paz, saying, “I cannot understand how some ambassadors dedicate themselves to politics, and not diplomacy, in our country. . . . That is not called cooperation. That is called conspiracy,” says the Bolivian president. So what is Evo Morales doing about this?
*BENJAMIN DANGL: *Well, he’s come out in the press regularly and denounced these acts. And it’s been kind of a back-and-forth between the US ambassador and Morales. In October, they did pass a law to prevent the funding, ideological-based funding and political funding, of groups like USAID. However, there are other groups, such as the National Endowment for Democracy, which was very active in the coup against Chavez in 2002, and that continues to operate in the country. The NED has been organizing panels to work against—to advocate for the privatization of natural resources and argue against the state control of gas, which has been a major demand of social movements in recent years. So the NED, combined with USAID, is contributing to the polarization and the conflicts in the country right now.
*AMY GOODMAN: *Benjamin Dangl, I want to thank you for being with us, editor of Latin American news website, upsidedownworld.org. His book is /The Price of Fire/, has a piece in /The Progressive/ magazine called “Undermining Bolivia.” We will link to it.
Bron: http://www.democracynow.org/shows/2008/2/11
February 11, 2008
Report: U.S. Funding Opposition Groups in Bolivia
The US embassy in Bolivia has been using American taxpayer money to help fund opposition groups, according to an article in /The Progressive/ magazine. We speak with journalist Benjamin Dangl, who broke the story. [includes rush transcript]
Guest:
*Benjamin Dangl*, independent journalist who has worked throughout Latin America for the past seven years. He just published his first book with AK Press. It’s called /The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia/. He recently returned to the US from Bolivia and his latest article focuses on US efforts to undermine the Morales government.
*AMY GOODMAN: *The US government has not denied that these requests were made to spy for the US, of both the Fulbright scholar and the Peace Corps volunteers. They have not denied that a relative of the senior US military adviser at the embassy was detained at La Paz Airport bringing in 500 rounds of 45-caliber ammunition for an embassy official.
But they do deny that the Bush administration has been using USAID funding and other financing to back Morales opponents, which brings us to Benjamin Dangl, an independent journalist who has worked throughout Latin America for the past seven years. He has just published a book with AK Press called /The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia/. He’s just come back from Bolivia and has written a piece in /The Progressive/ magazine about US efforts to undermine the Morales government.
Benjamin Dangl, can you flesh out what Jean Friedman-Rudovsky is saying, where you know the money is coming from and where it’s going to in Bolivia?
*BENJAMIN DANGL: *Yeah, the primary programs that the US government is using to undermine Bolivia are—it’s happening through USAID, US Agency for International Development. And in 2002, a declassified memo explained clearly that a “USAID political party reform project aims at implementing an existing Bolivian law that would . . . over the long run, help build moderate, pro-democracy political parties that can serve as a counterweight to the radical MAS or its successors.” That’s a declassified document that I’m quoting here, and the MAS is the Movement Toward Socialism, the political party of Evo Morales. So that shows that at least for the last five or six years the US government has been interested in weakening the
influence of the Evo Morales political party. And most recently, after Evo was elected in 2005, the US government has been acting to empower rightwing groups across the country by funding them through USAID.
And though Morales won in 2005 with 54 percent of the vote, four rightwing governor positions did go to the rightwing, and at that time, USAID redirected its funding, redirected its focus, to embolden those governors that were the central part of the rightwing opposition movement. And in 2006 alone, they have given them approximately four-and-a-half million dollars to help departmental governments operate more strategically and work toward decentralization and autonomy from the central government. This is what members of the Movement Toward Socialism party have explained to me, and this is what members of rightwing political parties have also said. And it’s also backed by declassified documents, government documents.
*AMY GOODMAN: *You quote Jose Carvallo, a press spokesperson for the main rightwing opposition political party, Democratic and Social Power, saying “USAID helps with the process of decentralization.” Talk more about that.
*BENJAMIN DANGL: *Right. In the four main rightwing-led departments in Bolivia, which geographically looks kind of like a half-moon on the eastern part of the country, they’re very rich in natural resources, gas wealth. A lot of the land that’s set to be redistributed by Morales is based in Santa Cruz. And these leaders in these departments are working to decentralize the power of the government and work to redirect the funding, the profits from a partially nationalized gas reserve, to their departments. The constitutional—the changes in the new constitution have also been protested by this rightwing, and the various demands for autonomy are pushing for—against the changes that the government is advocating. And the main banner that these rightwing groups are holding up is this demand for autonomy, which USAID has
explicitly supported.
*AMY GOODMAN: *You say, Benjamin Dangl, in your piece in /The Progressive/, “Undermining Bolivia”—your conversation with Raul Prada, who’s sitting with you eating ice cream. His face is black and blue. What happened to him? What’s he saying?
*BENJAMIN DANGL: *Well, he had been beaten up in Sucre while the constitutional assembly was meeting there. And Sucre was the place of—was the site of a lot of violence in November of last year, where rightwing groups were attacking MAS assembly members, like Raul Prada. And he explained to me that he believed that the USAID was also—has also been organizing with rightwing governors, working to build the infrastructure of these governor positions and basically empower them in this very polarized political setting in Bolivia, and in some cases capacitate assembly members for their work in the assembly.
*AMY GOODMAN: *You quote Evo Morales at a diplomatic gathering in La Paz, saying, “I cannot understand how some ambassadors dedicate themselves to politics, and not diplomacy, in our country. . . . That is not called cooperation. That is called conspiracy,” says the Bolivian president. So what is Evo Morales doing about this?
*BENJAMIN DANGL: *Well, he’s come out in the press regularly and denounced these acts. And it’s been kind of a back-and-forth between the US ambassador and Morales. In October, they did pass a law to prevent the funding, ideological-based funding and political funding, of groups like USAID. However, there are other groups, such as the National Endowment for Democracy, which was very active in the coup against Chavez in 2002, and that continues to operate in the country. The NED has been organizing panels to work against—to advocate for the privatization of natural resources and argue against the state control of gas, which has been a major demand of social movements in recent years. So the NED, combined with USAID, is contributing to the polarization and the conflicts in the country right now.
*AMY GOODMAN: *Benjamin Dangl, I want to thank you for being with us, editor of Latin American news website, upsidedownworld.org
Bron: http://www.democracynow.org/shows/2008/2/11
Boerenorganisatie identificeert 25 personen die door de gouverneur van Pando gestuurd werden om boeren neer te schieten
Bron: www.erbol.com.bo
De departamentale federatie van boeren van Pando heeft maandag 15 september 25 verdachten geidentificeerd van de slachtpartij van 11 september in Pando, waarbij volgens verschillende getuigen minstens 30 personen om het leven kwamen, door kogelschoten.
Volgens de verklaring van de boerenfederatie, waren bij de slachtpartij onder andere aanwezig de presidente van het Comité Cívico van Pando, verschillende integranten van de oppositiepartij Podemos, medewerkers van de prefectuur, veehouders, lokale politici en huurmoordenaars. In hun verklaring vragen ze de bevolking hen te helpen om ¨de andere criminelen te identificeren die door de gouverneur van Pando Leopolofo Fernandez Ferreira gestuurd werden om misdaden tegen de mensheid te plege, waarvoor ze gestraft dienen te worden.¨In hetzelfde bericht bevestigen dat er rond de 30 boeren neergeschoten zij, waarvan verschillende lichamen nog niet gevonden of geidentificeerd zijn, en er nog steeds mensen blijven verdwijnen. Wegens voortdurende spanningen is het nog steeds niet mogelijk om de plek van de schietpartij veilig te betreden.
De departamentale federatie van boeren van Pando heeft maandag 15 september 25 verdachten geidentificeerd van de slachtpartij van 11 september in Pando, waarbij volgens verschillende getuigen minstens 30 personen om het leven kwamen, door kogelschoten.
Volgens de verklaring van de boerenfederatie, waren bij de slachtpartij onder andere aanwezig de presidente van het Comité Cívico van Pando, verschillende integranten van de oppositiepartij Podemos, medewerkers van de prefectuur, veehouders, lokale politici en huurmoordenaars. In hun verklaring vragen ze de bevolking hen te helpen om ¨de andere criminelen te identificeren die door de gouverneur van Pando Leopolofo Fernandez Ferreira gestuurd werden om misdaden tegen de mensheid te plege, waarvoor ze gestraft dienen te worden.¨In hetzelfde bericht bevestigen dat er rond de 30 boeren neergeschoten zij, waarvan verschillende lichamen nog niet gevonden of geidentificeerd zijn, en er nog steeds mensen blijven verdwijnen. Wegens voortdurende spanningen is het nog steeds niet mogelijk om de plek van de schietpartij veilig te betreden.
15 doden geidentificeerd en nog 106 vermisten in Pando
Bron: www.radiofides.com
15 september 2008
De regering van Bolivia presenteerde maandag een eerste officiele verklaring over de gebeurtenissen op 11 en 12 septemberin het departament Pando. Volgens de bevestigde cijfers zijn er 15 doden geidentificeerd, 37 gewonden en 106 vermisten.
De minister van interne zaken, Alfredo Rada, presenteerde deze data gezamenlijk met een chronologisch verslag van de tragische gebeurtenissen
De minister gaf aan dat het hoge aantal vermisten vooral zorgen baart en dat ero p het moment zoek operaties plaats vinden in de zone Porvenir, die bemoeilijkt worden door het dicht beboste karakter van het gebied. Rada bevestigde ook dat een commisie van de Openbare Aanklager van de republiek, vergezeld door politie onderzoekers en forensische onderzoekers zich al in Cobija bevinden , en dus het officiele onderzoek naar de doden in Cobija begonnen is. De minister benadrukte opnieuw dat het onvermijdelijk is de gouverneur (prefecto) van Pando te erkennen als één van de hoofdschuldigen.
15 september 2008
De regering van Bolivia presenteerde maandag een eerste officiele verklaring over de gebeurtenissen op 11 en 12 septemberin het departament Pando. Volgens de bevestigde cijfers zijn er 15 doden geidentificeerd, 37 gewonden en 106 vermisten.
De minister van interne zaken, Alfredo Rada, presenteerde deze data gezamenlijk met een chronologisch verslag van de tragische gebeurtenissen
De minister gaf aan dat het hoge aantal vermisten vooral zorgen baart en dat ero p het moment zoek operaties plaats vinden in de zone Porvenir, die bemoeilijkt worden door het dicht beboste karakter van het gebied. Rada bevestigde ook dat een commisie van de Openbare Aanklager van de republiek, vergezeld door politie onderzoekers en forensische onderzoekers zich al in Cobija bevinden , en dus het officiele onderzoek naar de doden in Cobija begonnen is. De minister benadrukte opnieuw dat het onvermijdelijk is de gouverneur (prefecto) van Pando te erkennen als één van de hoofdschuldigen.
Monday, September 15, 2008
Conflict in Bolivia
14-09-2008
De afgelopen week is in heel Bolivia het conflict tussen de linkse regering en de rechtse oppositie dramatisch opgelaaid. Directe aanleiding was de onvrede van de olie- en gaswinnende opstandige departementen met een nieuwe wet van de regering om de belastingen hierover op nationaal niveau te innen en gelijkmatig over het land te verdelen. Dit leidde de afgelopen weken tot blokkades opgeworpen door rechtse burgercommittee’s rond vooral de zuidelijke en oostelijke steden Tarija en Santa Cruz om zo de gas- en olietoevoer te stremmen. Afgelopen dinsdag kwam de situatie tot escalatie toen burgercommittee’s aangedreven door de rechtse gouverneurs vooral in Santa Cruz maar ook in andere delen van het land allerlei overheidsinstanties op gewelddadige wijze bezetten. De burgercommittee’s bestaan vooral uit studenten van de lokale univeriseitsfederatie (FUL) en jongeren van de jongerenunie van Santa Cruz (UJC) die worden betaald door de prefectuur. Bij de bezettingen vielen tientallen gewonden en het leger moest zich terug trekken. Ook in de zuidelijke stad Tarija werden overheidsgebouwen in bezit genomen door de burgercommittee’s en werd een oliepijpleiding in brand gestoken. Nu bijna een week later zijn de kantoren van bijvoorbeeld het nationale landverdelingsinstituut (INRA), het genationaliseerde telecombedrijf ENTEL en Television Boliviana in Santa Cruz nog steeds bezet. Doel van de bezetters is om de autonomie waarvoor in mei dit jaar vóór gestemd werd verder door te voeren door alle overheidsinstanties door Santa Cruz zelf in handen te nemen en te gaan besturen.
In het noordelijke departement Pando, in het Amazone gebied, is de situatie er nog slechter aan toe. Daar zijn eerder deze week bij een poging van de rechtse burgercommittee’s om het vliegveld te bezetten 8 doden en tientallen gewonden gevallen. In een reactie hierop heeft president Evo Morales in Pando de ‘staat van beleg’ afgekondigd door militairen naar het gebied te sturen en samenscholingen te verbieden. Daarna zijn er bij geweld en beschietingen in de plaatsen El Porvenir en Filadelfia (bij Cobija, Pando) de afgelopen dagen minstens 25 doden gevallen, maar volgens laatste berichten zijn het er waarschijnlijk meer dan 60. Niet alle doden zijn geïdentificeerd. Zowel het nationale regeringsleger (van Evo Morales) als de departementale politie-eenheid (aan de kant van de gouverneur) zijn ingezet. Ooggetuigeverslagen melden dat burgers op de hielen werden gezeten door de de departementale politie-eenheid waarbij ze werden beschoten. Hierdoor zijn er naast de tientallen doden ook meer dan 100 mensen verdwenen. Volgens een lokale (inheemse) leidster van het gebied werden zelfs meerdere zwangere vrouwen en kinderen beschoten en werden mensen van een brug de rivier geduwd om vanaf de brug beschoten te worden.
Een humanitaire regeringscommissie geleid door de ministers van presidentschap en gezondheid heeft inmiddels het gebied kunnen bereiken waar het bloedbad onder de plattelandsbevolking plaatsvond. De commissie heeft als doel om de gewonden te helpen die niet naar gezondheidsposten durven te gaan uit angst te worden vermoord door huurmoordenaars die waarschijnlijk gecontracteerd zijn door de gouverneur van Pando, Leopoldo López (www.erbol.com.bo 14-09-2008).
President Evo Morales heeft eerder deze week op de gewelddadigheden gereageerd door de ambassadeur van de VS Philip Goldberg naar huis te sturen omdat die verdacht wordt van samenzwering met de vijf zich afscheidende departementen aangezien Goldberg ook in Servië post heeft gehad voordat Kosovo zichzelf autonoom verklaarde in februari dit jaar (zie documentaire van nationale zender Canal 7: http://bolivia.indymedia.org/node/18635). In een reactie hierop hebben de VS ook de Boliviaanse ambassadeur in de VS naar huis gestuurd. Hugo Chavez van Venezuela heeft uit solidariteit met Bolivia zijn VS-ambassadeur terug gestuurd waarop de VS weer de Venezolaanse ambassadeur naar huis stuurde.
De Europese Unie heeft aangeboden om te bemiddelen in overleg tussen de regering en de oppositie. Gouverneur Mario Cossio van het zuidelijke departement Tarija is inmiddels naar La Paz gevlogen om met de regering in dialoog te gaan over een oplossing van het conflict. De andere vier gouverneurs van de in totaal vijf opstandige departementen zijn echter naar Pando gereisd om overleg te plegen met en steun te betuigen aan gouverneur Fernández van Pando. Argentinië en Brazilië hebben Evo Morales hulp in de vorm van bemiddeling aangeboden wat de president in eerste instantie had afgewezen. Toch wordt nu een speciale vergadering van Zuid Amerikaanse presidenten voorbereid voor morgen (maandag 15 september) in Santiago.
Auteur: Laura Baas, namens Ojalá, autonome jongerenorganisatie voor Latijns Amerika
De afgelopen week is in heel Bolivia het conflict tussen de linkse regering en de rechtse oppositie dramatisch opgelaaid. Directe aanleiding was de onvrede van de olie- en gaswinnende opstandige departementen met een nieuwe wet van de regering om de belastingen hierover op nationaal niveau te innen en gelijkmatig over het land te verdelen. Dit leidde de afgelopen weken tot blokkades opgeworpen door rechtse burgercommittee’s rond vooral de zuidelijke en oostelijke steden Tarija en Santa Cruz om zo de gas- en olietoevoer te stremmen. Afgelopen dinsdag kwam de situatie tot escalatie toen burgercommittee’s aangedreven door de rechtse gouverneurs vooral in Santa Cruz maar ook in andere delen van het land allerlei overheidsinstanties op gewelddadige wijze bezetten. De burgercommittee’s bestaan vooral uit studenten van de lokale univeriseitsfederatie (FUL) en jongeren van de jongerenunie van Santa Cruz (UJC) die worden betaald door de prefectuur. Bij de bezettingen vielen tientallen gewonden en het leger moest zich terug trekken. Ook in de zuidelijke stad Tarija werden overheidsgebouwen in bezit genomen door de burgercommittee’s en werd een oliepijpleiding in brand gestoken. Nu bijna een week later zijn de kantoren van bijvoorbeeld het nationale landverdelingsinstituut (INRA), het genationaliseerde telecombedrijf ENTEL en Television Boliviana in Santa Cruz nog steeds bezet. Doel van de bezetters is om de autonomie waarvoor in mei dit jaar vóór gestemd werd verder door te voeren door alle overheidsinstanties door Santa Cruz zelf in handen te nemen en te gaan besturen.
In het noordelijke departement Pando, in het Amazone gebied, is de situatie er nog slechter aan toe. Daar zijn eerder deze week bij een poging van de rechtse burgercommittee’s om het vliegveld te bezetten 8 doden en tientallen gewonden gevallen. In een reactie hierop heeft president Evo Morales in Pando de ‘staat van beleg’ afgekondigd door militairen naar het gebied te sturen en samenscholingen te verbieden. Daarna zijn er bij geweld en beschietingen in de plaatsen El Porvenir en Filadelfia (bij Cobija, Pando) de afgelopen dagen minstens 25 doden gevallen, maar volgens laatste berichten zijn het er waarschijnlijk meer dan 60. Niet alle doden zijn geïdentificeerd. Zowel het nationale regeringsleger (van Evo Morales) als de departementale politie-eenheid (aan de kant van de gouverneur) zijn ingezet. Ooggetuigeverslagen melden dat burgers op de hielen werden gezeten door de de departementale politie-eenheid waarbij ze werden beschoten. Hierdoor zijn er naast de tientallen doden ook meer dan 100 mensen verdwenen. Volgens een lokale (inheemse) leidster van het gebied werden zelfs meerdere zwangere vrouwen en kinderen beschoten en werden mensen van een brug de rivier geduwd om vanaf de brug beschoten te worden.
Een humanitaire regeringscommissie geleid door de ministers van presidentschap en gezondheid heeft inmiddels het gebied kunnen bereiken waar het bloedbad onder de plattelandsbevolking plaatsvond. De commissie heeft als doel om de gewonden te helpen die niet naar gezondheidsposten durven te gaan uit angst te worden vermoord door huurmoordenaars die waarschijnlijk gecontracteerd zijn door de gouverneur van Pando, Leopoldo López (www.erbol.com.bo 14-09-2008).
President Evo Morales heeft eerder deze week op de gewelddadigheden gereageerd door de ambassadeur van de VS Philip Goldberg naar huis te sturen omdat die verdacht wordt van samenzwering met de vijf zich afscheidende departementen aangezien Goldberg ook in Servië post heeft gehad voordat Kosovo zichzelf autonoom verklaarde in februari dit jaar (zie documentaire van nationale zender Canal 7: http://bolivia.indymedia.org/node/18635). In een reactie hierop hebben de VS ook de Boliviaanse ambassadeur in de VS naar huis gestuurd. Hugo Chavez van Venezuela heeft uit solidariteit met Bolivia zijn VS-ambassadeur terug gestuurd waarop de VS weer de Venezolaanse ambassadeur naar huis stuurde.
De Europese Unie heeft aangeboden om te bemiddelen in overleg tussen de regering en de oppositie. Gouverneur Mario Cossio van het zuidelijke departement Tarija is inmiddels naar La Paz gevlogen om met de regering in dialoog te gaan over een oplossing van het conflict. De andere vier gouverneurs van de in totaal vijf opstandige departementen zijn echter naar Pando gereisd om overleg te plegen met en steun te betuigen aan gouverneur Fernández van Pando. Argentinië en Brazilië hebben Evo Morales hulp in de vorm van bemiddeling aangeboden wat de president in eerste instantie had afgewezen. Toch wordt nu een speciale vergadering van Zuid Amerikaanse presidenten voorbereid voor morgen (maandag 15 september) in Santiago.
Auteur: Laura Baas, namens Ojalá, autonome jongerenorganisatie voor Latijns Amerika
Subscribe to:
Posts (Atom)